Э-э-э… я лишь имела в виду, что характер у девушки ни разу не мягкий, несмотря на всю ее воспетую в каноне доброту.
В таком ракурсе - ничего не попишешь, согласна. Хотя Команда не верит ни в какое раскаяние (это есть в тексте), но из уважения к Гарри готова попробовать. Получится, как обычно, мимо планов… Странное дело, этот важнейший момент в комментах еще не обговаривался.
Спасибо огромное!
Ок, по пунктам.
1. Не вижу показательности. Вы берете единый известный факт - беспечность Джеймса, вполне оправданную, между прочим, Фиделиусом, а чего там еще было - знать не знаете, как и все остальные. Однако, в отличие от остальных, штампуете почему-то неизвестное жирным знаком «минус». Мы видим Джеймса в одиннадцать лет, в шестнадцать и в двадцать один. Первые два эпизода извлечены из памяти Снейпа, а он положительных моментов помнить не может в принципе. Третий получен из мозгов Волда, окраска тоже соответствующая. А что там было между? Фактов для выводов действительно архимало, но Вы тем не менее эти выводы делаете в довольно категоричной форме: Джеймс не сидел круглосуточно на стреме, значит, он кретин без права на адвоката. Эдак любого, даже самого наимудрейшего человека можно запинать, основываясь на единственной ошибке в его биографии.
Насчет «выглядят взрослее» - так и обстоятельства у них сильно разные. От Джеймса требовалось прятаться, от Гарри с компанией - спасать мир. У Поттеров при всей изоляции есть поддержка Ордена, Трио же находится в натуральном изгнании. Первые в тепле, сытости и сухости, вторые скитаются по лесам на голодный желудок, понятия не имея, что им делать дальше. У кого, спрашивается, больше шансов повзрослеть?