"Ну думаю что если некая хищная дрянь будет ее заживо глотать то Лотар мимо не пройдет :).А лезть спасать из заточения не полезет."

Опять же, не пройдет мимо лишь в том случае, если шансы спасти Грейнджер без серьезного ущерба для себя достаточно высоки - тут уже совесть не позволит. В противном случае наследнику древнего чистокровного рода ни к чему погибать или калечиться ради неблагодарной магглокровки.

"Ну что поделать, дура в социальном плане.Дают-бери,бьют-беги. А что считает ущербной:
-во первых это ее домыслы (были, пока она не продемонстрировала полную мягкотелость к друзьям)"

Ах да, забыла в качестве скидки, которую Лотар делает Гермионе, упомянуть ее пол. На Уизли Лотар мог позволить себе наорать, но с Грейнджер ему все-таки приходилось сдерживать свой гнев и потом крушить туалет. Опять же, если взять приведенным вами пример, что некое чудовище будет кого-нибудь глотать, то у Грейнджер шансов рассчитывать на помощь будет намного больше, чем у того же Рона. А вот насчет Джинни не знаю... Если Гермиона - просто неблагодарная и самоуверенная (по крайней мере, не перед Уизлями), то Джинни - просто стерва, которая попортила Лотару и его друзьям немало крови и нервов, а это нельзя так просто оставить.

"во вторых если тебя недооценивают это надо ценить и пользоваться эти"

Это выгодно до тех пор, пока не раскроешь однажды свою реальную силу. И становится реально невыгодно, когда недооценка вас приводит к заметному поражению в ваших правах, отсутствию доступа ко многим видам деятельности и т.д. У магов это вроде не так сильно проявлялось (маг. сила от пола не зависит), да и первая женщина-министр появилась намного раньше, чем у магглов. Но если обратиться именно к маггловским реалиям, то на Западе вплоть до конца XIX в. считалась собственностью мужа, цель жизни которой обслуживать его потребности и рожать ему детей. При этом далеко не все мужья добросовестно исполняли свою обязанности по обеспечению и защите семьи. На работающих женщин, которые были без мужа и сами зарабатывали себе на жизнь (и то, такая возможность появилась не раньше конца XVIII в., когда стали появляться первые женские школы), смотрели косо, причем сами же женщины. А до этого времени возможности получить даже образование были весьма ограниченными, т.к. считалось, что женщинам оно не нужно.
Поэтому пользоваться своей слабостью можно в весьма ограниченных условиях - интеллигентная среда/идеализированное средневековье с культом прекрасной дамы/хитрость + умение манипулировать мужчинами (как следовало из рассуждений Джинни в 25-й главе - что миром правят мужчины, а, значит, надо найти такого и растакого, т.е. с деньгами, славой и т.д., и вить из него веревки). А против последнего, я думаю, будут сильно возражать уже сами господа мужчины, ибо никому не нравится, когда его используют.

"в третьих неблагодарность-очень серьезный грех."

Верно. Вот только не все считают, что это так, или вообще не считают, что должны быть благодарны за что-либо.