Bandileros:
"Я в прошлом комменте сравнил с Бондианой. Кью, замечательный персонаж - в каждом фильмекниге отсыпает щедрой рукой плюшки агенту 007. Другое дело что плюшки используются и включены в сюжет, а не захомячиваются героем.

В большинстве фф, где собирание хабара является не только неотъемлемой частью, но и занимает больше, чем это можно допустить, текста,
мы можем говорить про новую мутацию МС -- Хомякосью. Или ХС. Если в классической МС автор отождествляет себя с героем и даёт ему те черты, которые он сам имеет в своих фантазиях, то в данном случае объектом МС становится лут, хабар, вещи. Автор даёт герою то, что он сам очень хотел бы иметь сам, но не имеет. Легко определить по таким хомякам то, что у автора точно в дефиците. Силу - (автора гнобят, но дать сдачи в IRL он не может). Вещи, (деньги - автор мало зарабатываетвообще не зарабатывает), статус - (омега-самец), женщин - (тоже омега самец), итд итп. Получается воображаемый Фетишизм. Не самая приятная черта характера, но она раздувается современной Психологией Потребления и, как результат, автор хочет иметь много, а нету нихя. Так хоть в мечтах...
Хотя совсем лишать героя этой черты неправильно, но любое упоминание в тексте "внутреннего хомяка" должно насторожить. Вдруг это Хомяк-Сью?
ИМХО, конечно, но герой не должен иметь более, чем на 50% от того, что он тратит по сюжету, иначе это ХС."

(С) Bandileros

Воттаквот. Пришлось разбить на несколько постов ибо в один все не хотело влезать.
Если что то вот ссылка на фанфик: http://ficbook.net/readfic/1928246
Этот спор был в комментариях к главе 1 часть 2.