Начало не очень - но может продолжение прояснит.
Тут уже писали, что можно взять любых (Лонгботтона с Аббат и например Бутом) - абсолютно согласен.

1. Судя по Поттеру на дуэли - его явно кто-то обучал - причем не Рон (если скажет то - то увернись, а то контрзаклятья я не помню, и вообще выбивай палочку), но и не Джордж - и время, да и надо тогда показать зачем это ему понадобилось. В общем-то абсолютно не понятны действия Поттера - вдарь быстрее/сильнее/не важно куда - потом все одно не тебе разбираться. Собственно действия Малфоя, должны быть язвительнее что-ли. Нельзя ли вообще начать с переноса в мир - а вот в разговоре каждый друг-друга обвиняет - типа Поттер: Малфой если б не кинул заклинание в Грейнджер ничего бы не было. Малфой: Поттер - кто вообще дуэль не по правилам начал - значит все есть твоя вина, а ты Грязнокровка вообще молчи, не вмешалось бы в дуэль ничего не было.

2. Я вообще не так себе представлял охрану - вечно исчезающего Рала. Сначала вдарить мордСидским забором магии - потом разбираться. И не очень пока понятно время событий. У Гудкайнда выдумываются правила, которые не зря возглавляют книгу.

3. Магия - как вообще представляете себе магию приращения и в противоположность магию Ро? Я уже даже не говорю об изучении с опытными наставниками - какими? Магистр Рал - это если Натан только....
У Ро ведь магия выверялась, чертилась - и больше напоминала обращение к богам (типа книги Велеса, попавшей кстати в англию) + какие-то ведьминские полёты на мётлах + некий образ остроконечной шляпы и плаща - а будет ли это всё работать здесь? Предположим научились они азам приращения - будет ли это работать в мире Ро?