Пелагея обожаю твои рассуждения. и в данном случае со многими согласна. про то, что Поттер без Жучка не подпустил бы к себе Драко - да. Он, может, и чувствовал бы к нему что-то, но однозначно боролся бы с этим чувством. Они не сошлись бы, даже если бы друг друга любили. В этом смысле находиться рядом с любимым - эгоизм, почему нет? мы же любим не для кого-то, а для себя. всё дело лишь в степени этого самого "для себя". Драко, что называется, нахлебался, но продолжает спасать Поттера, не уходит от него. Бросить своего любимого, который попал в беду - это не любовь.
Если я сейчас выскажу свою точку зрения, то проспойлерю фф. неа!
А вот в сравнении с Настасьей Филипповной Поттер выглядит немного иначе. У неё - скорее, давлеющие обстоятельства и влияние других людей. То, как она живёт - не её выбор. Она пытается что-то в себе самой изменить. Но изначально она не выбирала свою жизнь. А Гарри сам убивал ТЛ, не считаю, что Дамблдор запудрил ему мозги буквально, он Поттером манипулировал, но Поттер шёл на бой сознательно. Гарри не понимал, что он делает в нюансах, но суть понимал. Даже, если бы он знал заранее все последствия, всё равно вышел бы к ТЛ. Он же сам решил принести себя в жертву. Если говорить про Дамблдора, то я считаю, что его основная вина была даже не в манипуляциях, не в том, что он многое скрывал. Он по своему сражался за идеалы светлой магии и считал себя вправе использовать для этого любые инструменты. и он сам наверняка толком ничего не понимал. действовал наобум. но главная его вина в том, что он никак не попытался защитить души Северуса и Гарри. Если не было защиты, то с Гарри надо было говорить так же откровенно, как и со Снейпом. Уж если посылаешь ребёнка на смерть, то хоть не в слепую. И со Снейпом... Я понимаю, сцена вышла очень сильная - Авада на астрономической башне - но там есть интересный момент. Планировал ли Дамблдор заранее подставиться Малфою? Если планировал, то он должен был знать и о последующих перипитиях. Но он о них не знал. Значит, он просто так просил Снейпа помочь себе уйти безболезненно из жизни? в общем, там всё очень у Роулинг запутано: тянешь за ниточку, а она всё время обрывается, логика не стыкуется. Поэтому будем считать, что Поттера Дамблдор водил за нос не по сути, а в "мелочах".