Jeka-R! Вы пишете "Ро все семь книг писала о глупом мальчишке, который ничего не видит дальше своего носа..." Мое мнение об авторе канона куда хуже - если анализировать текст (сам по себе довольно слабоватый литературно, читано кое-что в оригинале) и логические посылы и связки, можно сделать вывод, что почтенная Ро что-то курила и неслабо. Есть даже специальные критические разборы текста. Ваше замечание " Я всегда искренне не понимал, как можно относиться к обучению магии так.." как раз и подчеркивает всю ее дурь. Похоже,у автора, написавшего фф об истории появления "семикнижия от ДКР", где описывается ее жизнь в Испании замужем за неким неудачливым писателем (писал как раз о мальчике-маге, но не смог добиться издания книг). В некий момент жена (т.е.,ДКР) при уборке квартиры обнаружила рукописи в кладовке, немного почитала их, после чего резко собралась и, не оставив даже прощальной записки мужу, подалась на родину. Где более или менее обработав историю и приспособив ее к местной действительности, предложила издателю. Издатель, который следил за настроениями тинейджеров и их пристрастиями в литературе, схватился 2-мя (или 4-мя) конечностями и тиснул книгу. Ну, дальше, как у Пушкина "Затем печатает и в Лету бух!")))
Мне кажется, огромной фанатской Поттерианы именно, что доказывает несовершенство оригинала. "Нормальные" авторы: тот же Терри Пратчет или Конан-Дойл не повлекли за собой многообразия фанатской литературы именно в силу качества написанного ими.