Я уже писал - Дафна не должна нападать на Гермиону. Она уверена насчет эссе, она уверена насчет волос, у нее достаточно информации, чтобы привлечь внимание Гарри к сложившейся ситуации и убедить его заняться поиском доказательств самостоятельно.



Да неужели? А вариант "сесть и подумать, как выйти из ситуации" Вы не рассматриваете?
Ваша версия верна только в том случае, если порку устроил более авторитетный человек. Родители, учителя. Те, кто ИМЕЕТ ПРАВО эту порку устроить. В случае конфликта со сверстником, реакция зависит от характера. Либо утереться, либо пойти на принцип и попытаться отомстить.
Себя Дафна виноватой не считает - она полагала и полагает, что была в своем праве. Просто потому, что она - Принцесса Слизерина. А значит, "утереться" - не вариант. Нужно извернуться и как-то отомстить.
Аналогичным образом думал канонный Малфой, когда его оставили стоять с протянутой рукой как попрошайку. Но у него так и не вышло отмстить Поттеру - того прикрывал директор. В случае с Дафной же в дело вступает женская психология: если у самой сил не хватит - значит, нужно найти заступника. А какой заступник может быть лучше Поттера? Мало того, что у него точно хватит возможностей, чтобы вырвать зубы Грейнджер, так он еще и является ее целью. Да и сам факт заступничества Поттера - отличная месть грязнокровке.
Так что ничего сложного в этих выводах нет. Для девушки со специфическим воспитанием они вполне естественны. Дальше - дело техники. Как убедить Поттера защитить ее? Для начала нужно его убедить в факте агрессии Грейнджер. А как убедить, если доказательств нет? Стоп, Поттер же - сын замглавы Аврората! Сам должен знать, как доказуху нарыть. Нужно только заинтересовать его, убедить заняться поисками. Как убедить? Мягко, аккуратно, дипломатично, без перегибов. А вот этому Дафну должны были учить дома.



Сколько раз я должен повторить, что просьба о помощи и нападки - это не одно и то же? Оформить можно совершенно по-разному.