Спасибо за проду. Остальное комментить не буду, ибо мне впадлу спорить. Но, вскользь, все же соглашусь с Матемагом в плане того, что всякие клятвы магией косвенно ведут к тому, что магия - есть некое живое существо/субстанция/божество и т.д. Почему? Да потому что кто-то ведь должен следить за выполнением и соблюдением этих клятв ив случае нарушения наказывать! А кто это делает? Предполагается, что сама магия, что возвращает нас к тому, что магия есть некое живое существо/бла/бла/бла. А сие есть ересь и вообще штамп фанона. Если брать в расчет канон нормального фентези - то магия - это всего лишь название того, что делают маги, а ключевым ресурсом для них является мана/энергия/прана и так далее, что разлита по всему миру, или же находится в их внутренних источниках. И если в каких-либо фентези и есть подобие клятв, то они обуславливаются придуманными магами заклинаниями, которые связывают либо ментально, либо еще как-либо, а не тупо как здесь - два человека просто произнесли клятвы, третий сказал "подверждаю" - и все вспышка света и готово. Что это за ересь вообще.
Мне все это настойчиво напоминает "Новый Дозор" Лукьяненко, в котором их Сумрак в итоге оказался живым и разумным епта. Но там то изначально были предпосылки, что он живой. А в итоге оказалось, что он еще и разумен.
Ай блин, многобукав. Ладно. Спорить не буду и не хочу. Но свое мнение я высказал, а именно: Клятвы - могут быть либо заклинаниями, и тогда это должен быть какой-то долгий, сложный процесс (и в таком случае в описанной в фике ситуации такое нафиг и не надо). Либо тем, как описано в фике - словами + вспышкой света, но тогда это ведет к живой магии, что является штампом и вообще ересью. Все. Я все сказал.