og27 Давайте забудем о снейпоманах и о Снейпе пока тоже забудем.Вот у нас есть канон.Если Роулинг хотела показать нам простого весёлого парня ,немного легкомысленного,но доброго,она бы показала его со всех сторон.Вот он мог быть и таким-посмотрите.Но этого нет.Обычный мальчик-мажор,которому всё можно.Ещё бы ,ведь он чистокровный.Даже сцена гибели его не облагораживает.Погиб глупо,даже не взяв в руки палочку.Встать против Ридла,это не четверо на одного.
Согласна,Снейпа он спас по той причине,что И вы сказали.Иначе бы он не почесался.Чувствуете разницу между Гарри и отцом.Это как животные разной породы.Вот поэтому Гарри не рассказывали ничего.Плохой образец для воспитания благородства.И Гарри спрашивал о родителях. Во всяком случае хагрида.И услышал общие фразы,как от всех.Люпин очень точно характеризовал мать,об отце опять ничего толком,кроме того,что любил нарушать правила.Сцена у озера в кино ,вообще мерзость.Не видела более неприятного лица,чем Джеймса в этой сцене.Это канон.Так как хотела показать Роулинг.

Добавлено 13.10.2014 - 22:49:
А вот Снейпа Ро показала с разных сторон.Ненавидит Гарри из-за детских обид и спасает его.Травит детей и встаёт между ними и оборотнем.Вот такой мизантроп,ненавидящий весь мир и спасающий его ценой жизни.