Ну давайте не забывать ,что в Британии прецендентное право. Там вполне можно ссылаться на случай какого-то замшелого года, когда действительно судили как бог на душу положит. Да и сам принцип "демократического" голосования на суде (а именно так судил Поттера Визенгамот) - тот же бред. Мне кажется виновен, а мне кажется что нет.

ЗЫ: а в чем отличие от первой главы вы узнаете в следующей.