8 ноября 2014 к фанфику Молчаливый
|
|
Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 Это так. Собственно, речь и шла о двух свойствах, составляющих целое. Магия – это не объект, это свойство. Тут надо разделить две ситуации, когда из двух объектов создают третий, и когда объект прибавляют свойство, которое превращает его в другой объект. Честно скажу, что не знаю, является ли магия свойством или объектом. Но если магия - это свойство, то она не может существовать отдельнои быть разумной. Нужен объект, который можно наделить магией, разумом и жизнью. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 Стихия – это не объект, это свойство. Скорее это все все же объект, так как иначе оно не может быть материалом для чего-либо еще. Свойство не может существовать само по себе без носителя, а стихия может. Иначе разумный объект точно не может быть стихией, так как он объект, а по вашему стихия - это свойство, в этом случае объект не может состоять из свойства. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 У меня просто нет слова, которое бы определило «что-либо» безотносительно к абстракции (уровень законов), конкретных вещей (уровень материи) и процессов (уровень изменений, все три «уровня» составляют окружающий нас мир как единое целое). Какое бы слово не взять, он не охватит все три. По крайней мере, раньше я не мог такое подобрать, кроме громоздкого «часть Всего» или «что-либо». Я вас понимаю, но добавить или грамотно сформулировать вряд ли смогу. Цитата сообщения Матемаг от 08.11.2014 в 19:27 И добавлю только, что теория большого взрыва как таковая не обязательно предполагает конечность вселенной. Если Вселенная одна, то со взрывом частицы двинулись во все стороны, и за радиус Вселенной можно принять произведение скорости самых быстрых частиц(скорее всего света) и возраста жизни Вселенной, если Вселенная расширяется с ускорением или замедлениям, то вводятся поправки. А вот если Вселенная не одна, то тут я ничего не скажу про взаимодействие этих неизвестных мне систем. |