Да, все именно так. Амулет не меняет черты лица и не "смазывает" их - в первом случае и оборотное зелье сгодилось (ну разве что амулет удобнее, так как снять можно в любой момент), во-втором - это было бы подозрительно, когда по улице идет женщина "без лица". Так что амулет просто мешает распознаванию лиц.
В общем, он превращает всех людей в пациентов с синдромом "просопагнозии" (или "прозопагнозии" - есть 2 варианта написания) - когда видишь лицо, можешь показать, где нос, где рот, а полная картинка не складывается и распознать человека невозможно (да-да, в реальном мире есть такое. Чаще всего после инсульта случается). Тут, правда, эффект мягче, но все равно узнать Нарциссу можно было бы лишь зная, кто она, что она с амулетом, да и долго вглядываясь.

Хотя, конечно, насчет портрета она поступила опрометчиво: по логике, Стрэдлинг, даже не зная, кто она, после того, как перенес на бумагу одну ее черту за другой, может разглядеть ее лицо. На бумаге-то амулетов нет... Хотя все зависит от его способности портретиста. Если ему портреты не удаются очень похожими, то ничего у него не получится.

Кроме того, Стрэдлинг еще и отсутствовал долгое время, не очень в курсе всего происходившего с Темным Лордом (ну, так слышала от него Нарцисса), да и два года все-таки с тех пор прошли, Малфоев оправдали и с самого начала Нарциссе не угрожало ничего, кроме негатива к ней. Другое дело, что ее отношения с Кэроном уже выходят "за рамки приличия".


Там все сложно )))


Тогда он вполне мог бы спросить ее об этом напрямую...

UPD
Кстати, надо будет в текст-то всунуть, насчет просопагнозии... А то я - как всегда - сама себе в голове все объяснила, а написать об этом забыла )))