Почему в каноне и фильме воспоминания всегда показываются от третьего лица? Думаете это не логично? Вы правы и не правы. Конечно, с точки зрения того, что эти воспоминания "записываются" допустим моими глазами, то и воспроизведение должно быть от первого лица. Вот только воспоминания чаще всего просматривают в полном погружении в Омут Памяти. Представляете, что чувствует посторонний человек, находящийся в чьих-то воспоминаниях при полном погружении, смотря на это от первого лица? Там, например, человек в бою, прыгает, бегает, в него попадают проклятия, потом кто-то ему, к примеру, отрубает нахрен руку. А тот, кто все это смотрит, видит это от первого лица, то есть для него это как-будто происходит с ним самим. Но и при этом сам даже пошевелиться не может. Так и свихнуться ведь можно, при чем не только при просмотре какой-то экстремальной ситуации, приведенной мной в пример. Такой логичный метод просмотра воспоминаний был бы резонен только при просмотре с экрана, но Омут Памяти - это вовсе не экран. В книге они всегда в него погружались полностью, единственный раз, который я помню, был без погружения, это когда Дамби показал пророчество Сибилы. Так и то вспомним как оно там было? Там поднялась ее трехмерная фигура, которая и произнесла пророчество. То есть даже в таком режиме он работает не как экран. И я не представляю как таким образом смотреть воспоминания от третьего лица. Ро не спроста сделала просмотр воспоминаний от третьего лица, ей так было удобнее. Гораздо проще объяснить почему возможен просмотр воспоминаний так, чем приравнивать просмотр воспоминаний к полному виртуальному погружению в чужое тело так сказать.