Мне так понравились две первые части - это настоящие книги, их стоит опубликовать. Я начинала читать историю про двух одиноких мальчишек, решивших выживать в неприветливом для них мире вдвоём. Меня с самого начала зацепил намечающийся конфликт: противоречие между преданностью друг другу и верностью собственному Я. С самого начала чувствовалось что-то обречённое в этих отношениях, и необычайно трогательно было наблюдать, как дети, несмотря на предназначенные им разные жизненные пути, пытаются сохранить свою дружбу. Казалось, раскол неизбежен, и каждый раз, когда удавалось этого раскола избежать - моё сердце ликовало. То есть, за этой парочкой, действительно, было интересно наблюдать...пока что-то не случилось в третьей части. С какого-то момента приоритеты автора сильно изменились. Исчез неуверенный мальчик Гарри Поттер, для которого его лучший друг - верная поддержка и опора. Появился "золотой мальчик" Гарри Поттер, святая невинность и светоч нашего мира.) Арчер отошёл на второй план, плохо понимаю, зачем этот персонаж теперь нужен. Конфликт между героями сошёл на нет. Гарри, если раньше переживал за поступки своего друга и за их дружбу, боялся, что лучший друг слишком уходит вперёд, слишком слизеринец, и зачем в обще гениальному Тому обыкновенный Гарри? Пытался оправдывать друга, если тот делал что-то не так, хотя внутренне и не мог с ним согласится...то теперь все эти метания исчезли, как дымка. Гарри стал "золотым мальчиком". Этого я и боялась.) На мой взгляд, поведение героя не соответствует положительной моральной оценке окружающих. В обще, такое поведение называют пассивно-агрессивным. То есть, Гарри служит солнышком, которое не хочет казаться плохим, но хочет показывать зубы. Арчер же выступает в роли зубов. Сложилось впечатление, что Арчер делает именно то, что подсознательно хочет сделать Гарри, но не может, потому что он же "солнышко", его все любят, ему нельзя. Он сам никогда не нападает, не делает ошибок, не бывает не прав…