Сцена с поджогом Малфоя окончательно меня доконала.) Я так расстроилась.) На мой взгляд, психологические реакции были переданы совершенно неверно. Малфой не стал бы устраивать вдруг такую истерику, это, действительно, выглядело неожиданно, то, как Гарри с самого начала опять прав, опять ничего плохого не сделал и круто себя показал, вызывает прямо противоположное к нему отношение. И слизеринцы не стали бы с ходу оправдывать поджог сокурсника - то есть, принципы-принципами, но все мы живые люди. Это же дети, в конце концов. Ну, там много чего не так в этой сцене было, включая последствия.
На мой взгляд, всё дело в том, что автор стала слишком соотносить себя с главными героями. Гарри говорит голосом автора, раскрывает магическую историю, размышляет о том, как изменить магический мир и как надо открыть глаза магам на правду. То есть, ВСЁ закручивает вокруг себя. Зачем? Зачем ему быть эгоцентриком? В реальности эгоцентрики очень сильно и, вполне заслуженно, безо всякого героизма получают в лоб, а когда этого не случается в книге, то теряется реалистичность. История о двух одиноких мальчишках, один, из которых пытается подружиться с миром, а другой - завоевать его, исчезла. Теперь это история о том, как Кларк Кент стал Суперменом. Автор всеми силами пытается не делать Марти Сью, но-но-но...чтобы этого не делать, нужно разделять авторский голос и голос героя, нужно помнить, что доказываешь сразу все позиции, искренне болеешь за каждого. Также необходимо заметить, что нынешнему Гарри неосознанно нравятся садистские наклонности приятеля, которые позволяют ему самому не портить отношения с окружающими и быть непогрешимым, в то время, когда весь гнев будет выражен посредством Тома. А такие отношения в корне меняют изначальную идею "мы вместе, несмотря на разные взгляды на мир". Когда-нибудь дочитаю, но не сейчас.