Я думаю что в сцене со штанами, которую возвели в ранг самого сташного греха всего канона
Люпин мог не вмешаться не потому что трусил а потому что не хотел.
Возможно он и порицал издевательства над снейпом но не потому что "бедный затравленный Снейп не заслужил нашей жестокости", а потому что как то некрасиво и надо действовать тоньше.

Он же участвовал во всех приключениях мародеров на доброольной основе и я думаю снейп был ему в школе вполне неприятен.

И вот я читаю про марадеров и про Джеймса-Сириуса.
И думаю - сколько можно демонизировать детей.

Ну хулиганы, ну не всегда знают когда нужно остановиться, но они же не зверушек к леснице прибивают и не избивают ногами младших девочек, и даже кроликов не вешают.

Вот если бы джейм с характерной том-ридловской улыбочкой говрил что ему очень жаль бедного мистера Малфоя - вот повод насторожиться.

И за сцену на озере мародерам стыдно - и Сириусу и Люпину.
Вот если бы не было - допустим Сириус скзал бы Гарри - да ладно, не бери в голову, сохатик, трусы фигня, вот с оборотнем было веселее, а еще как то мы экпереметировали с краской и яйцами.... - тогда да, они моральные уроды.

И Джеймс-Сириус, одержимый духами предков, вряд ли вырастет маньяком.
И даже Захария Смит, заклеймивший поттера темным лордом тоже стал нормальным членом общества.
И Лаванда Браун сражалась за хогварц.