Илирисса,
Спасибо. :) Значит, буду продолжать в том же духе. :)
А спорить бесполезно. Я пару раз пробовала и зареклась. Они воспринимают свое мнение как истину в последней инстанции и слышать ничего не хотят. Что-нибудь вроде "Мародеры защищали от Снейпа магглорожденных студентов", и никакими аргументами и цитатами из первоисточника их с этой точки зрения не сдвинуть.
Насчет Драко... так ведь при первом знакомстве Северуса Снейпа и Джеймса Поттера Роулинг усиленно подчеркивает сходство последнего с Драко Малфоем. Начиная от "общей ухоженности мальчика", в котором явно дома души не чаяли, и заканчивая словами, что если его, мол, распределят на Слизерин, то он-де просто уйдет из школы. Драко при первой встрече с Гарри Поттером говорит то же самое о Хаффлпаффе - практически слово в слово. И производит то же самое впечатление "ухоженного мальчика". Я не вижу, зачем еще Роулинг это делать, если не для того, чтобы сказать Гарри: смотри, твой папаша ведет себя совсем как Драко, которого ты так недолюбливаешь. И не думаю, что оно "само так получилось". Эта ниточка давно тянется - еще в первой, что ли, книге, Дамблдор обмолвился о чем-то подобном, что, мол, твой отец и Снейп враждовали примерно как ты и Драко. Если мне не изменяет память, Гарри тогда решил, что в роли "Драко" выступал Снейп, и читатели вместе с ним... но в "худшем воспоминании" все стало выглядеть наоборот, ну а в последней книге точки над "и" окончательно расставились.

dovlatova1988, Насчет Драко я уже пояснила. В частности, по этой причине мне не кажется, что Джеймс Поттер в Поттериане изображен как "весь кругом хороший человек". И я не вижу, чем его смерть "во спасение семьи" это меняет, даже безотносительно Снейпа и всего остального. В конце концов, "приятный человек", "хороший человек" и "человек, умерший за правое дело" - это все совершенно разные понятия.