naruami, спасибо за анализ. Хочу к нему добавить: когда яд был подлит в графин с водой, была проведена проверка, которая показала, что в кабинет никто посторонний не заходил. Отсюда вопросы - могла бы эта проверка определить человека под обороткой и есть ли у секретаря допуск в кабинет Поттера в его отсутствие?
И еще мне кажется важно: во время второго покушения Поттер был не где-нибудь, а у министра, причем из текста вроде бы не следует, что это был давно запланированный визит или регулярно проводимое совещание. Кроме того, министр уж слишком много и быстро узнает о покушениях и вообще слишком заинтересован в ходе расследования. При этом он как-то подчеркнуто и даже, я бы сказала, нарочито дружелюбен с Гарри. И не он ли первым выдвинул предположения о связи покушений с пересмотром дел УПСов?
Я согласна с naruami, что покушения связаны скорее с двадцатилетием победы, а не с пересмотром дел. Очень удобно: ведь если героя войны убивают на кануне дня победы, то однозначно, кто виноват? - проигравшие пожиратели. Очень верный политический ход: во-первых, кто же будет рыть глубже, когда ответ на поверхности; во-вторых, под это дело можно провести какие-нибудь новые жесткие законопроекты. Так что нет, азкабанские сидельцы и гипотетические враги здесь абсолютно не при чем. Здесь явно министерский заказчик: либо кто-то из Визенгомота (если планируется какой-то законопроект против очередных темных магов и темной магии или кто набрал много взяток и теперь чует, что под него копают), либо даже министр (если под ним кресло шатается).
И я бы поставила на министра, как на заказчика покушений. Руку, на отсечение, конечно не дам, потому что информации мало, а вопросов много: как давно новый министр был избран; насколько прочно его положение; был ли он в курсе о начале пересмотра дел, а не он ли его и инициировал; как в обществе относятся к Поттеру, и нет ли брожения на тему "лучше бы он был министром".
И не важно, что Гарри политикой не интересуется принципиально. Фаджам всех мастей в принципе не может придти в голову, что кто-то может не хотеть занять их кресло.