Umbra Ignis, вообще-то принцип действия непростительных в каноне объясняют пожиратели: Крауч под личиной Грюма и Беллатриса после того как Гарри её попытался закруциатить. Весьма неприятный момент для адептов дамбигада, неправда ли? Да и то, что Гарри отправляется на 6 курс, а не в Азкабан говорит о том, что не получилось у него круцио.
Опять же не буду все разбирать, просто куча штампов с гиперболизацией личных недостатков вполне неплохих людей. При полном игнорировании куда больших недостатков плохих, получается классический дамбигад. Доходит до смешного, например канноный Драко типичный грифиндорец в понимании адепта дамбигада.
Остановлюсь пожалуй на одном. Сириус. Откуда вообще взяли что он не получил реабилитации? По канону он несколько месяцев жил вне магобритании и вполне мог получить всю необходимую помощь.
И наконец Дамблдор. Он вполне себе человек и у него есть недостатки и эти недостатки соответствуют по масштабу его личности. Но раздувать их больше чем в каноне излишняя гиперболизация, а гиперболизация таки больше комический приём.

Добавлено 28.07.2015 - 13:33:
DBQ, что на уме у Дамблдора даже из канона не совсем понятно ))) сплошные домыслы Скитер.
А если подходить с позиций истмата, то феодализм они прошли и сейчас находятся на стадии буржуазного бюракратизма и раннего капитализма, пожиратели же чисто феодальная реакция организованная в штурмовые отряды из отморозков. Со своей стороны они конечно правы, но львиная доля магов с их правдой не согласится...