DBQ, не хотел расписывать, но не удержался. По порядку.
1. Петунья, которая считает Гарри ненормальным отпрыском своей ненормальной сёстры, ненормальным волшебником с их ненормальной платформой не могла посмотреть на него как на ненормального? Ну ну.
2. Тут скорее всего Рон хотел пошутить при этом заранее свалив ответственность на близнецов. Вот сами близнецы могли в шутку убедить часть своих сокурсников в предстоящей битве с троллем. Рону же просто не дано быть балагуром.
3. Не вижу тут ляпа вообще, все в логике большой игры Дамблдора.
4. Хелоуин вообще тема не маленькая и я вижу как минимум два объяснения, а может они имели место оба. Первое, планов ГО в Хогвартсе точно нет и было принято идиотское решение. На третьем курсе, когда в Хогвартс проник действительно опасный тип, директор уже действовал чётко и логично. Второе, тролль медлительное, тупое существо 4 класса пары десятков старшекурсников должно было хватить для нейтрализации, а в гостинные отправили чтобы младшие не слонялись одни по коридорам. Особенно умиляет когда про это говорят адепты дамбигада (не вы) мол бедные слизеринцы, минуточку, но они же крутые представители древних родов, неужели тролль представляет для них серьёзную опасность?
5. А вы не знали что повышенная прыгучесть родовой дар Поттеров? ))) Вообще не понимаю, что в этом эпизоде вас смутило? Память отключилось что ли? Гарри же уже проделывал этот трюк убегая от Дадли. Для магии достаточно одного желания, просто очень сильного.
6. Тут действительно не ляп. Кто же в 12 лет откажется полетать на машине, тем более она невидимая и за это особо не накажут. Вышла накладочка, но на то они и дети чтобы не просчитывать риски, Гриффиндор тут и вовсе не при чем.

Добавлено 29.07.2015 - 06:49:
Umbra Ignis, магомир слишком мал и фактически паразитирует на большом мире. Как раз отсутствие многих институтов не вызывает особого удивления, к тому же он минимум на 200 лет отстает в развитии от мира маглов.
Так пожиратели таки психопаты? ))) Кстати империо у Гарри получается вполне себе с первого раза...

Ок. В каноне не сказано. Но покажите мне в каноне место, где сказано, что он не получил реабилитации? Не очень красиво с вашей стороны задавать мне тот же вопрос, что задал я. Откуда вообще взялась эта мысль? Дети ведь тупо не задумывались, что кому-то может быть нужна реабилитация, вот и не спрашивали, а говорить им не стали чтобы лишний раз не травмировать детскую психику.