DBQ, ну педалирование ВЗРОСЛОСТИ прочтения само по себе странно ))) скорее уж тут классическое "Профессор был не прав".
Я изначально и не претендовал на канноность своей версии. Это противопоставление классическому дамбигадскому объяснению, мол Дамблдору не нужен был такой крестный для Гарри. Конечно ведь "тупой гриффиндорец" обязательно вырастит "умного слизеринца", а сам старик просто садист и моральный урод, которому доставляло удовольствие знание, что где-то мучают ребёнка. Моя версия просто логичнее и экономнее, я всего лишь предположил как могло протекать столкновение двух друзей, которое закончилось смертью 12 маглов, заключением одного в Азкабане и залеганием другого на глубокое дно.

Вообще хорошая версия (да и хороший фанфик в принципе) должна соответствовать простым правилам:
1. Не содержать сущностей не упомянутых в каноне. Наследия, лордство Поттеров, банк выполняющий половину функций министерства все это плохие версии.
2. Персонажи должны соответствовать канону. Умные не должны совершать глупостей, слабые быть сильными и т.п.
3. Не должно быть внутренних противоречий. Как в том же директоре точно знающим где торолль, он же директор и тут же обвиняемом в том, что послал слизиринцев в его лапы.
4. Желательно добавлять как можно меньше новых деталей.

К сожалению большинство дамбигадов нарушает все эти правила. Но по большому счету это простительно, ну кроме 3.