По большому счету Гарри нечего опасаться Дамблдора, он ему нужен живым - мертвый наследник Певереллов ему камень не подарит. Так что Гарри придется очень сильно постараться, чтобы Дамблдор решился с ним рассориться насовсем.


Ну, о том, сколько там директор сделал добра, общественность не особо знает. Дамблдор помалкивал о том, где Гарри и как живет, а теперь и подавно промолчит, чтобы не всплыли неприятные моменты. К тому же Гарри упирает на то, что он совершеннолетний, так что здесь закон на его стороне, и общественности придется смириться с тем, что он в своем праве выбирать, где ему проводить каникулы. Вот директор, напротив, выглядит нелицеприятно, раз насильно пытается командовать Поттером. Заботливые бывшие опекуны находят возможность убедить своего бывшего подопечного в своей правоте, потому как распоряжаться их судьбой они уже не могут, но не приказывают, как директор.


Да уж - с Джинни у Гарри и в самом деле почти прокол получился. Далеко не все одобрили моральную сторону его поступка.
А вот Дамблдору он не обязан повиноваться вне школы. Тут у сплетников может возникнуть вопрос, с чего бы это Дамблдор решил командовать героем магБритании? Какая ему выгода в этом? Да еще на фоне того ЧП, что этот самый директор допустил, чтобы в Турнире участвовал тот, кто не собирался этого делать.


А нужно ли это Дамблдору? Обозлить Поттера? И как потом ему надеяться на то, что Гарька расчувствуется и подарит ему заветный камушек? В нашей истории у Дамблдора зависимая ситуация от расположения к нему Гарри. Вот получит он желаемое - тогда может и отыграться за все Гарькины дерзости.
А напряжение общественности Дамблдор и сам подстроит, упирая на то, что они с Гарькой на одной стороне.
Где-то так