Аlteya, miledinecromant, есть предложение уйти в чей - нибуть личный кабинет, иначе мы потеряем интригу :))))


Это был беспредел и умышленная халатность. Нет в юриспруденции понятий " все знают..." или " это было понятно". Нужны доказательства. В случае Сириуса - нет показаний с палочки, нет его допроса под веритасумом. Он повторял " я виноват". Крауч, тоже мне Вышинский нашелся "признание - мать доказательств". Это не признание и не доказательство было. Это слова человека в шоке.