miledinecromantбета
28 августа 2015 к фанфику Закон противоположностей, или психология счастья
|
|
мне кажется, тут стоит разграничивать Тома Риддла и Волдеморта. Первый вполне мог быть даже эмпатом. Людьми манипулировал на раз-два. Тут на простой логике не выедешь. А второй - явно эмоциональный кастрат. Я все же такой грани провести не могу - потому как раздвоением личности он все же не страдал, и даже не смотря на разделенную душу сохранял свои память, опыт и детские обиды, вероятно, так же сохранял. Ну вот посмотрите - например любовь к театральщине ведь с ним осталась. Поэтому мне интереснее воспринимать его все же в комплексе а не как двух разных людей. Вы правы. Но вот конкретно чувство стыда - откуда бы ему его знать? Мне кажется, его часто стыдили в детстве, так часто, что должны были вытравить из него это чувство напрочь. Он же с детства считал себя лучше окружающих...чувствовал, что другой, что сильнее, и вот как ему перед ними стыд ощущать? С чего? То же и потом, в школе... Дамблдор со шкафом, я полагаю, пытался как раз его прмстыдить, а на деле сделал почти обратное, доказав мальчику, что и волшебники не лучше магглов. Наверняка Лорд прекрасно умел вызывать стыд в других людях, но всё-таки это очень разные вещи, чувствовать самому и вызывать в других. Ну я думаю что вытравить чувство как таковое невозможно, а вот выработать определенную реакцию. И все таки давайте отталкиваться от того что РО нам показала его весьма отрывочно. А вот один знакомый мозгоправ, их той вселой компании о коорой я упоминала ранее, подкинул мысль что корни танатофобии могут лежать в чувстве вины из-за смерти матери, хотя и подваленном со временем, и соответственно расти из сомнения в своем праве на жизнь и боязни исчезнуть. И вот вся эта красота со временем трансформировалась в желание постоянно доказывать свое право на жизнь, и оспаривать право на жизнь окружающих. Ну и во о это развилось и выросло - мы все видим. Мне эта теория показалось интересной. Поэтому предлагаю вместо того, чтобы отказывать лорду к каикх либо чувствах, покопаться в реакциях на них. |