Первый курс - нарушила прямой запрет преподавателя и полезла в закрытый коридор. Толкнула преподавателя. Оглушила магией своего сокурсника.
Второй курс - УКРАЛА дорогие ингридиенты. Варила запрещенное зелье. Использовала его, чтобы попытаться в нарушение правил пробраться туда, куда ей было запрещено. Обманом получила подпись на служебном бланке и таким образом проникла в запрещенную для неё секцию в библиотеке, заодно обманув и библиатекаршу.

Вот вам почти десяток нарушений как правил, так и моральных норм. Как вы умудрились всего два найти...



Вы мне закон покажите, по которому дети обязаны стучать на подарки их тоаврищей. Тайком от этих товарищей.


Вот именно. Она поступила тут как взрослая с детьми. Нарушив моральные правила друзей. Причем нарушила даже не попытавшись решить дело миром или там уговорами. За спиной у друзей.
Между прочим, когда эти друзья полезли в коридор на первом курсе она тоже могла поступить как взрослая и настучать на них Флитвику с Макгонагалл, не варить зелье на втором, и так далее. Но тут как выходит - если участвует она и ей это интересно - то ведем себя как дети, не глядя на смертельную опасность. Но как только ей это не интересно - все, она тут-же становится взрослой, нифига не подругой и закладывает их за милую душу. Да, она тут поступила правильно. Но моральные нормы она нарушила.


Где я вообще писал что-то про домовиков???



Добавлено 02.09.2015 - 16:46:

А я как раз писал не столько про её мысли, сколько про её дела. Как она просто так угробила жизнь двух людей, лишив их друзей, дома, мечты, дочери и вообще всего, что составляет их жизнь. Вы конкретно как, считаете что это нормально и хорошо? И пофигу, что у родителей были другие мысли на этот счет?
И что конкретно я должен был предложить?