Здорово! Я очень этому рада. :)



Я понимаю.
Но тут... такая штука. Во-первых, ну Люпин же - вы как к нему относитесь, тоже не любите? Если да - вопрос закрыт. )) Если нет, или неоднозначно - то тут есть, о чём побеседовать. Мода да, в последнее время она такая - и мне она тоже не нравится. Я на оборотней смотрю немного иначе: они не вирус, на мой взгляд, но и не невинные романтичные герои. Они мне интересны тем, что они же люди. В отличии, кстати, от вампиров, которые мёртвые (о них можно отдельно поговорить), оборотни-то - вполне себе живые люди. И вот представьте: живёт себе человек... волшебник, а потом опа - и его укусили. Он ведь не изменился ничем - кроме того, что в полнолуние оборачивается. Но в остальное-то время он вполне себе человеком остался, у оборотней же личность не меняется, во всяком случае, от самого этого факта. А меняется она - на мой взгляд - как раз потому что на него вдруг все начинают смотреть как на зло и чуму. И отворачиваться и на другую сторону улицы переходить. И законы его тоже защищать перестают. И вот как тут быть? Что с тобой происходит? И ведь ты даже не факт, что виноват в случившемся.
Другой - совершенно другой! - вопрос, что они сами делают. Грейбек - разговор отдельный: да, я понимаю, крайне тяжело и больно слышать, как при тебе рассуждают об оборотнях так, как папа Люпина. Но вы знаете, влезать потом в окошко и кусать - даже не того, кто тебя оскорбил, а его маленького ребёнка - вот это уже Зло и скотство. И именно за это он и заслуживает наказания. За это - а не за сам факт оборотничества своего.
В общем... как по мне, оборотни сами по себе - это не зло. И мне сравнение с вирусом чумы представляется тут неправомерным: вирус непременно убивает, а у оборотня вполне себе есть выбор. И это очень важно. Да, в облике зверя он себя не контролирует - но а) можно найти безопасное место и б) аконитовое же уже появилось. Так что для меня не так всё однозначно... и значит - интересно.