Доброго вечера! ))
Мне не хочется продолжать вчерашний спор, если честно - это мой хэдканон, поэтому настаивать совершенно не имеет смысла )) Мне тут вчера другое в голову пришло.
Мы тут уже говорили, почему Дамблдор не стал добиваться, чтобы дело Сириуса рассмотрели как полагается - его бы тогда однозначно реабилитировали.
Наткнулась в шестой книге на два случая, когда Дамблдор по собственной инициативе поднял дела из архивов, причем такие дела, где все казалось ясным, преступники признались, и все выглядело очень правдоподобно, в отличие от предательства Сириуса.
я имею в виду дела Морфина Гонта (его признание в убийстве Риддлов) и дело старой эльфийки, служанки Хэпзибы Смит, которая будто бы по ошибке отравила свою хозяйку, перепутав сахар с ядом. Ведь ничего невероятного в этом не было - такое случается, а эльфийка была уже очень старая. Морфин Гонт и раньше проявлял враждебность к магглам, и даже сидел за это.
Тем не менее, Дамблдор счел нужным, не поленился покопаться в сознании у обоих. То есть, он прекрасно знал, и неоднократно убеждался на примерах, что бывает, все оказывается совершенно не так, как кажется. И почему же он даже не усомнился насчет Сириуса?