Ради бога, только не делайте в будущем никаких далекоидущих выводов вот из этого: "Некоторые идеи, например, о равенстве прав волшебников и волшебниц независимо от пола были новаторскими по сравнению с остальными устаревшими правилами из cредневековья". Сразу потеряется достоверность, мир рассыплется.
Неоднократно встречал в фаноне борьбу за права женщин, ущемление их, брачные контракты с точки зрения "заставили дочку" (ну типа абсолютно все парни 24/7/365 горят желанием жениться на строчке в брачном договоре) и проч. Фикрайтеры, которые о таком пишут, не дают себе труда вообще хоть сколько-нибудь подумать (причем дальнейшее относится вообще ко всем ипостасям мира поттерианы, от чернухи до благорастворения в воздусех). Это у нас историческое неравенство обусловлено чисто физически: мускулатуры у женщины меньше на треть, т.е. тренированная женщина примерно равна по силе нетренированному мужику. Естественно, когда это было важно для жизни всех и каждого в группе людей, оформился и утвердился патриархат, который в дальнейшем просто не сдавал в целом позиции (см. историю нашего мира). В мире магии же вселенной Гарри Поттера женщина с волщебной палочкой абсолютно равнозначна мужчине с волшебной палочкой. Для магов это просто очевидный жизненный закон. В той вселенной нет и не может быть никакого полового "неравенства", максимум, что можно "подходящего" придумать, а точнее механически подогнать под желаемое "ущемление" - полный диктат старшего поколения над младшим (навязывание жены/мужа, отречение от рода в случае чего и т.п.). Оно хоть достовернее (не достоверно; достовернее, чем мужчина-женщина).
В общем, в цитате в первом абзаце все это никакие не "идеи", для волшебного мира это натуральные законы и правила, естественные аксиомы. Еще раз, ведьма с палочкой никоим образом не отличается от волшебника с палочкой, а соответственно, никаких идей полового превосходства не могло возникнуть и закрепиться 3 тыс. лет назад, 2 тыс. лет назад, 1 тысячу лет назад, 500 лет назад.