ambrozia, 
Ну, чувство юмора - материя еще более тонкая, чем "допустимый градус ангста". Когда орут - уши рано или поздно хочется заткнуть всем, а хихикают все над разным. :)
Лично на мой вкус - из русскоязычных есть, например, Астрея. Из англоязычных - то самое "Pet Project" и "Sympathetic Magic".
А приключенческая литература - это да... к 14 годам у меня это все уже было по сто раз перечитано, потому и полезла в классику. Ну и школа еще, конечно. ЕГЭ тогда еще не придумали, за идеологически неправильное мнение пятерки по сочинениям не ставили, а угадывать идеологически правильное как-то не получалось - приходилось выезжать на компаративистике и теории литературы. :) Поэтому без классики было не обойтись. :)

Паучишка,
"Проект "Питомец"? Его что, кто-то уже перевел под таким названием? Кошмар какой... Не знала.
Мне, наоборот, милы живые и неидеальные герои. Иначе, ИМХО, текст получается слишком приторный и слащавый. Но обязательно с реальными недостатками (которые "обратная сторона достоинств"), а не когда на героя непонятно за что вешают всех собак, причем порой одновременно и не заботясь о правдоподобии. Но если у всех героев одни сплошные достоинства - это тоже плохо: в такой патоке теряются все возможности для развития, и героям становится некуда двигаться... ну а куда, если Дамблдор и так уже Самый Мудрый, у Уизлей Самая Идеальная Семья, а с Лили хоть икону пиши? За них и переживать-то перестаешь... не знаю даже, как это чувство описать. Будто за зомби следишь, что ли. Засахаренными.
А насчет Лили - "светлейшей девы" и Снейпа, все равно выбравшего Грейнджер... может быть, сами напишете? Когда-нибудь. Если будет время и возможность. :) Мысль-то в целом интересная. :)