Kolbasovna
Я просто описываю то же, что и Роулинг. Но с другой позиции. Не с позиции Гарри Поттера Мальчика-Из-Чулана-С-Которым-Никто-Не-Дружил. Гарри может закрывать глаза на поведение Рона и его братьев, он и не такое видел, ему другое нужно. А теперь представьте себе ребенка из нормальной семьи. Себя в детстве вспомните. Захотели ли общаться (я не говорю дружить) с хамом и неряхой? С тем кто жрет как не в себя и разговаривает с набитым ртом? Кто своими воплями и выходками ссорит вас с другими ребятами? Кто навязывает свое мнение? Только честно. Можно сколько угодно жалеть убогого недолюбленного и так далее. А вот непосредственно общаться? И огребать из-за того, что он Малфоя не любит?

Назвать человека преступником может только суд. Это так, для справки. И тот кто вымещает свою злобу на детях или пинает стариков ничем не отличается от преступников, которых он так ненавидит. И раз тресся от ужаса, пока враг был в зените могущества, то не фиг и потом вякать и пинать упавшего. Уизли, для справки, в первом противостоянии с ТЛ не участвовали. Они плодились и размножались. Так что не им разевать рот на Малфоев и кого бы то не было. И героиня сознательно провоцирует придурка, чтобы он показал свою крысиную сущность.
Дамблдор в каноне умом не отличается. Там довольно много точек, когда даже ничего особенного делать не надо, чтобы Великий План рухнул как карточный домик. И иногда действительно достаточно одного неравнодушного человека, чтобы все пошло по-другому.