ну так это вопрос политических рисков, я лишь описал ситуацию зачем это может быть сделано, общество всегда инертно и политики обычно боятся менять лозунги и объединяющие идеи, самый вопиющий случай на мой взгляд это материковый китай, коммунизма там понятное дело не было никогда, так же как и во всём остальном мире, но с начала экономических реформ от коммунизма осталась только политическая элита, эксплуатирующая идею в целях манипуляции населением при управлении гос капитализмом/феодализмом, что конечно пороховая бочка, потому что когда/если накопится критическая масса недовольных этим система может не суметь приспособиться/измениться вовремя.
Де-факто это вопрос дискуссионный, причем почти всегда, а вот де юре зачастую(при однозначной трактовке закона) это просто и понятно, население верит почти всегда в де юре, или даже просто в слова пропаганды.
Анонимное правительство это ужас :) Я предпочитаю ограниченное/не обязательное избирательное право и прозрачное публичное правительство в парламентской республике

Добавлено 01.12.2015 - 00:00:

адская мера с медальеном, так ни одну не популярную реформу не проведут, обыватель почти всегда не готов затягивать пояса, разве что военную истерию заводить.