Poxy_proxy,
>> реальность, данная нам в ВОСР - не говорит

не очень понял аргумент, что значит ВОСР не говорит
поясню свой тезис - обычно люди предпочитают устойчивые личные связи идее
т.е. истина мне дорога, а Платон друг, так что сначала он прав, а потом разберёмся
не понимаю, как контраргументирует это ВОСР

>> главная задача политической группы - разорвать семейную и государственную лояльность

ну тут вопрос масштаба раз, и выживаемости вне группы два
и тут мы опять стучимся головой о герметичность магмира : )

про "противопоставила лично тебе" - ну там есть прощение, разговоры со старшими, мама этой маленькой сучки, которая тебя чаем поила и которой от таких раскладов будет несоразмерно неприятно итд итп
ну и диктат коллектива, на который никакой чистокровка не пойдёт - потому что в магмире всяческими хитростями типа зелий-обетов-итп воля подавляется куда как проще, чем в магглмире
и, следовательно, вероятность "вляпаться в секту" куда выше

я кстати пробовал чуть ранее поковырять вопрос о лояльности семье на заклинаниях с детства
но там сходу не решается задачка, никак, максимум некие "крючки", помогающие от сторонней аддикции быстрее избавляться в семьях чистокровок, чем иное
иначе тот же блэковский бунт был бы невозможен

>> Пратап Патил уже столкнулся с милым влиянием групповой идентичности на семейную

не очень понял, о чём вы

Fluxius Secundus,
так то деканы и Дамблдор, они могут
про Филча, ковыряющегося в сумках учеников - оный Филч явно во-первых некоторым образом защищён от внешнего маг.воздействия, во-вторых увешан на оное сигналками
иначе бы его прибили в школе, полной малолеток без тормозов - не со зла, по недомыслию
а он пыхтит-шкворчит

плюс - вы уверены, что он копался прям в сумках в каноне? не припоминаю такого, хотя и вполне вероятно