ambrozia, ставка принята. :)

Илирисса, мне кажется, что вопрос "что думал Снейп?.." в данном случае было бы правильнее переформулировать как "чем думал Снейп?.." :) Хотя ответ, конечно, традиционен - автор еще расскажет об этом в следующих главах. В своем лаконичном стиле, конечно, но тем не менее.

Что до Дамблдора - меня здесь больше всего поражает, какая степень... добровольности, что ли, заложена в его манипуляциях - по крайней мере, в том, какими их тут вижу я. Вот что ему стоило представить все так, будто Лили совершает великую миссию - спасает Снейпа от тлетворного влияния Волдеморта? Она вполне могла бы купиться, наверняка где-то на подкорке ей хочется его от этой тьмы спасти. Но это было бы вранье: Дамблдору нужен шпион, и шпион ему нужен для победы - и именно эту правду он и говорит, и обращает эту правду в оружие для своих целей. Если я права насчет окклюменции - то этот урок действительно затевался только для того, чтобы в точности убедиться, что он не посылает Лили в постель к нелюбимому человеку... интригану обычному было бы без разницы. А этому, выходит, есть. Моральный интриган - совершенно крышесносное сочетание. :)

Что до того, все ли пойдет по его плану... ну, с одной стороны, он старше и опытнее, чем эти дети. С другой - он не всеведущ. Он всего лишь человек, со своими ошибками, заблуждениями и предрассудками. Верой не тем, кому нужно, и неверием тем, кому нужно. Разумеется, автор не обошла стороной эти черты канонного Дамблдора. :)

Mecc, не-а, мне не приходило в голову, что люди, оказывается, и так тоже умеют. Какая-то поразительная степень неосознания, что происходит внутри собственной головы. Спасибо, буду иметь в виду, что такое бывает.