Alteyaавтор
20 февраля 2016 к фанфику Час волка
|
|
Цитата сообщения void от 20.02.2016 в 21:27 - изучить предмет спора)) Зачем? )))) Вот про вас я тоже была уверена, что вам не понравится.) Цитата сообщения void от 20.02.2016 в 21:27 - ой, вы таки думаете, сюжет "женился/вышла замуж за одного - а спустя десяток лет нашел/нашла "истинную" любовь" нов? Думаю, если поискать, таких фанфиков найдется.. void ,так тут нет ничего ни про какую истинную любовь же. )) Тут треугольник ведь. Она вовсе не разлюбила мужа. Цитата сообщения void от 20.02.2016 в 21:27 - О_о. Озадаченно. А как еще можно написать? Всегда в единице текста будет персонаж, от лица которого будет идти повествование. Отсутствие какой-либо разбивки, когда повествование прямо в диалоге перескакивает от персонажа к персонажу - это ужасно. Да ну? )) И от чьего же лица ведётся "Луна"? К примеру? По большей части - от лица Скабиора. Но только по большей части. Но далеко не всегда. Иначе как быть с главами, где его нету? А какая, собственно, должна быть разбивка? Разве не достаточно, чтобы просто из текста было понятно, чья точка зрения сейчас будет? Цитата сообщения void от 20.02.2016 в 21:27 А множественные линии - то же самое, в принципе. Просто в одной главе рассказывают про одного, в другой - про другого. Хммм. А как же быть с ситуациями, где мы знаем мысли и чувства двух персонажей одновременно, к примеру? Цитата сообщения void от 20.02.2016 в 21:27 Просто когда персонаж, от которого ведут повествование, один - остальных придется домысливать. Тут я согласна - придётся. Но даже в Часе волка их двое же. Цитата сообщения void от 20.02.2016 в 21:27 - новая "аристократия" олигархического типа. (В отличие от "старой" "аристократии", наследственного типа вроде Малфоев да Блэков) Все разворуют, а потом сбегут. Не люблю аристократию никакого типа. Все едино толку не будет. Эээ... какая же Уизли аристократия?? Они и не претендуют же нигде ни разу... или приведите хоть один пример канонный. ) И куда им, собственно, сбегать, если что? ) Цитата сообщения void от 20.02.2016 в 21:27 - ЗППП. Поэтому моногамия выгоднее в таком случае))) А. Ну да. Это да. )) |