Вот тут уже моя очередь ржать.
Я сначала дам цитату из Плутарха, по поводу переписи населения, проведенной после окончания гражданской войны и становления Цезаря как императора: "Вместо трехсот двадцати тысяч человек, насчитывавшихся прежде, теперь оказалось налицо всего сто пятьдесят тысяч."
Ага, то есть при 150к человек институт адвокатуры существовать никак не может, да?:) А если заглянуть к Ливию и посмотреть на его описание судов, где есть и обвинители, и защитники (адвокаты, да, знатоки законов, хорошие ораторы, и т.д.), а потом глянуть, каково было населения Рима в те годы?:) Сильно ли больше населения маг.Британии?
Дальше я не буду копать Ливия, Плутарха, Максима, Светония или того же Цицерона (но если надо - цитат оттуда я выдам). Я просто дам копипаст: Впервые адвокаты появились в Древнем Риме. Долгое время услуги адвоката выполняли ораторы, которые часто не были знатоками права. Цицерон посвятил адвокатам, плохо разбирающимся в правовых вопросах, немало едких слов. Адвокатура республиканского периода Древнего Рима была свободной профессией и никакого корпоративного устройства не имела. Корпорация профессиональных защитников в суде сформировалась в Риме в эпоху Империи, то есть до нашей эры. Документально зафиксированная коллегия юристов-защитников формировалась на основе хорошо известных в позднейшие времена принципов: требовалось быть занесённым в матрикулы (официальный список лиц с определённым уровнем доходов) и успешно сдать испытания (экзамены) по праву. Устройство адвокатуры, сложившееся в эпоху Империи, было классическим. Оно стало основой всех последующих видоизменений адвокатуры, вплоть до новейшего времени.