Не поняла ничего, вы предлагаете, написать Краучу старшему, что по какой-то либо причине Гарри изучал заклинание на что-то, а это что-то оказалось Грюмом?
Что это должно быть за заклинание? Как оно действует? Потому что, если учесть, что Гарри знаком только со старшим, то заклинание поиска на младш. не подействовало бы, да и зачем ему его искать?

Заклинание компаса? Мол, покажи Грюма, а он не показывает? Вы предлагаете в следствии против старшего аврора опираться на несработавшее заклинание четверокурсника, которое показывает не на Аластора, а на его комнату?

Такой аргумент подействует, только со Снейпом и то маловероятно. Но откуда вы знаете, что в следующей главе, после маленького расследования, Гарри не пойдет к Снейпу? Просто сразу к нему идти не логично, любую версию и подозрения надо хорошо обдумать, а еще лучше обсудить.


Так это ж ваша логика :) , вряд ли вас пытались убить пару раз)))



У нас у всех разное восприятие и осмысливание одного персонажа, а, значит, и его действий, у вас такое, у меня такое, а автор напишет третье, будем ждать автора)