20 марта 2016 к фанфику Обратная сторона луны
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 20.03.2016 в 05:26 Мы с вами просто противоположно воспринимаем это "Не хочу". Потому что для меня это - как раз очень взрослое. Когда да - я не хочу. Не хочу это делать, вот категорически не желаю! Но я знаю, что так надо и правильно - и иду делаю. Потому что это вот "хочу-не хочу" - оно в детстве осталось. А я на работе - и не всегда имею право следовать своим желаниям и склонностям. Я, собственно, имела в виду это - его же никто не то что не заставляет дела пересматривать, ему будут мешать, и он это знает. Но идёт на это - по сути, идёт опять воевать с системой, потому что считает это правильным и "если не я - то кто". ) А можно я влезу? Вот я тоже примерно так воспринимаю свою работу - не хочется, можно даже поныть немного, но потом идешь и делаешь - и коллеги, и начальство знают, что на меня можно рассчитывать, и везу я ого-го какой объем. Причем у меня большинство коллег мужчин и достаточно сплоченный коллектив - так вот, они тоже все разные. Кто-то молча пашет, кто-то комментирует, периодически страдает, что лениво, но это не сказывается на результативности, и от этого меньше мужчинами я их не считаю. Цитата сообщения Likoris от 20.03.2016 в 06:22 Я думаю это не единственные примеры. А вот интересно, есть ли произведение, где образ палача не романтизирован, но при этом, что бы палач не был третьестепенным персонажем, а являлся бы одним из ключевых героев? На вскидку вспоминается цикл Конгрегация Надежды Поповой. Там ГГ (Курт Гессе), конечно, не столько палач, сколько инквизитор, но как всякий местный инквизитор обучен пыткам и вполне в праве казнить, т.е. исполнить функции палача, если посчитает нужным. Так вот он терпеть не может это делать, но когда других вариантов нет, приходится и руки марать собственноручно. Правда, поскольку это его работа, он реально боится однажды ошибиться и приговорить невиновного. При этом я бы не сказала, что автор его романтизирует - это поганая и грязная работа, но без нее никак - мир такой. |