Змея под проклятием империус

Чал Мышыкъ
Почему?
Змея сожрёт Снегга и Малфоев и выйдет Герми за Гарри

Все равно, со змеями даже парселтанер Поттер не ассоциируется. Как у Годунова в "Настоящем шотландце" сформулировала Лаванда: "Змей - на сумочки!" (квиддичный баннер)

Чал Мышыкъ
Это как посмотреть

Со стороны канона - только так. Слизни - враги, и личности там и оттуда - хоть Лорд, хоть Снейп с Люцем, хоть Драко со своей шоблой - не только отрицательные персонажи, но и люди говенные. Да, у них типа своя правда, но та их правда, что Ро подала - обыкновенный нацизм. С него, очевидно, и списано...

Чал Мышыкъ
Слизнорт вполне адекватен

Но нацистов всё-таки больше.
Да и помимо ПСовой идеологии... Вот берём Снейпа. Вы хотите сказать, что человек, травящий впервые увидевшего и не знающего его не помнящего родителей сироту только за то, что его мать когда-то выбрала его отца, а не тебя - адекватен? Или мразь законченная, а? Я абсолютно убежден во втором и переубеждению не поддаюсь.
Риддл - просто садист, и от идеологии его садистские склонности не зависят.
Так их написала Ро...
Нет, я понимаю, конечно, что линию Северус - Лили она начала придумывать в 5-й книге, а полностью написала аж в 7-й - но это не отменяет написанного в первых книгах. Попытка облагородить Снейпа в "Дарах" была таким натягиванием совы на глобус, что бедная Хедвиг померла :( :)))))

Чал Мышыкъ
Я не спорю, что Снейп - сволочь и нацист и своей участи заслужил. Я сам готов это доказывать
Просто говорю, что слизнорт исключение из правила.
Другой вопрос: чего ради Роулинг решила доводить Буклю до такого и облагораживать Снейпа? Его роль - бесполезный закомплексованный злой учитель и она ему подходила.

Поригинальничать захотелось? Не знаю.
А отчего ей вполне вменяемого, не без недостатков (неряшливость, нытье и зависть он ещё в Хогвартс-экспрессе успел продемонстрировать), но не без героизма (с арахнофобией к Арагогу, сцена в Визжащей хижине в 3-й книге) парня деградировать в дважды Иуду?
У меня единственное, что приходит в голову - "я художник, я так вижу". Цитаты с того ток-шоу 2014 г. хорошо известны - она тогда так гудшип объясняла: "по личным причинам", признав, что "вопреки литературной логике и здравому смыслу". Авторское видение...
Тем более с психологией героев у нее вообще нелады - несовместимые психотипы в одной личности (все три главгера и, кстати, Снейп - безусловно), ООСы из книги в книгу... Об этом много писали, в т.ч. профессиональные психологи.
Ну, как та старая кляча из анекдота, "ну не шмогла я, не шмогла"....

ПС. А Слагхорн - как раз то исключение, что подтверждает правило. Просто он слишком сибарит, чтобы быть идейным нацистом :))

Чал Мышыкъ
Ему и без нацизма хорошо. Думаю, он видел слишком много опровержений теории чистокровных.
Причём в Иуду такого, что он и сам не понял, почему предал.
И так она со всеми Уизли, с Дамблдором, с Гермионой... даже с Гарри.
Добрых очерним, злых обелим...
Всё же первые три книги она пишет одно, в двух следующих другое, в последних третье и четвёртое...
Хорошо Хагрида не испортила...

Дамблдор больше всех пал жертвой придумывания новых сущностей (веритасерум, хоркруксы, Дары и т.д.) по ходу написания цикла. Если собрать все вместе - он уж точно должен все знать задолго до. И логичных объяснений может быть всего два - либо маразм, либо Дамбигад с Тайным Планом. Если и назвать Добрым Дедушкой, так только на языке Вархаммера - т.е., Нургл, владыка Гниющего Сада...(Хотя любовь Дамби все контролировать таки очень Нургловская...)

Чал Мышыкъ
Части вопросов к нему не было бы, останься цикл тем, что Роулинг писала сначала.

Несомненно...