Мальчики не плачут

Cogito
Он тут симпатичный, но, так сказать, на спокойном уровне, без преувеличений) Вообще не считаю плохим сделать персонажа покрасивше, чем он есть, всегда интересны разные интерпретации, особенно когда рисуют так хорошо. На второй вариант теперь интересно стало взглянуть)

De La Soul
Тогда бы пострадал художественный замысел - красивых детей редко дразнят в школе
Могу показать, но не знаю как это сделать здесь

Cogito
Через хостинг (например postimages) можно загрузить прямо в комментарий.

Это совершеннейшая неправда.
Вообще, обращаясь к канонам, это весьма и весьма спорный вопрос...

Седая ле-матья
Ну носатый и сальноволосый же?

Cogito
Ну "носатый" еще не равно "некрасивый". Можно привести массу примеров красивых носатых людей. А сальноволосый вообще к красоте генетической, так сказать, неизменяемой, не имеет никакого отношения. Волосы и помыть можно...

Седая ле-матья
Однако понятно что он не столь привлекателен, как Локонс. Ну и существует фото прототипа, в конце концов, на которого ориентировалась Роулинг. А так,дело вкуса конечно.

Cogito
Еще и видео прототипа существует) Ничего особо ужасного я там не увидела. Но! Это всего лишь прототип. Он не обязан быть копией своего персонажа. Далее - Роулинг почему-то же утвердила Рикмана на роль?.. Хотя он от этого самого прототипа очень сильно далек, и не менее далек от книжного описания внешности. Разночтения, однако)

Седая ле-матья
Так Рикман не красавец. Не быть ужасным и быть красивым - разные вещи. Никаких намеков на то, что Снейп где-то был привлекательным я в каноне не помню. Как снейполюб я конечно не против, вот попадаются арты, где за основу взят Кеану Ривз - да ради б-га. Я лично вижу по другому)

Да, как и не быть красивым, быть некрасивым и быть страшным - тоже совершенно разные вещи. Вот меня всегда поражало, что мы ведь из канона, в сущности, ничего не знаем о том, как выглядел Снейп, именно лицо. Там ничего нигде об этом не говорится! Нигде (ну или я неправильно помню) ничего, что позволило бы понять, как он, собственно, выглядел, и даже, некрасивый ли он. Говорится про волосы, про кожу, про глаза, про комплекцию, походку, движения. А вот лицо, черты лица. В результате невозможно сделать вывод, каким он был, чисто генетически, если изменить и привести в порядок всё то, что обычным образом изменяемо. (Я не про привлекательность даже; и красивый человек может быть весьма непривлекательным, если его волосы, кожа и т.д. будут выглядеть, как описанные у Снейпа.) И потом, есть такое явление, как симпатичность, обаяние. Тоже большая разница от красоты. Вот Высоцкий, скажем. Ну его никак красавцем не назовешь, вот совершенно. Но у него же очень приятное лицо, прямо на редкость. Симпатичный и очень обаятельный.
Вполне возможно, если бы жизнь Снейпа с самого начала сложилась несколько другим образом, он был бы именно таким (хотя есть еще такая штука, как отрицательное обаяние...)

О том, что Рикман не красавец. С одной стороны, с этим не поспоришь. А еще - у Рикмана очень пластичное лицо, и при минимальном вмешательстве сторонних средств ему можно придать очень разный вид. Виды. Это уж не говоря о выражениях этого самого лица.
Пример:
https://ru.pinterest.com/pin/2251868558700285/

Седая ле-матья
Так это не Рикмана фото. Это голову у него оторвали, отфотошопили и рандомным фотомоделям приделали. Если вообще не сетка, сейчас поди разбери.
Так-то мне башку отфотошопить и приделать к фотомодели и я буду ничего)

на его реальную внешность конечно тоже можно запасть, особенно если любишь англосаксов, но он про харизму и тд больше.

Да вроде не сетка. Я с того телефона, что у меня в руках сейчас, не могу провести поиск по изображению лица, чтобы точно выяснить. И я имела в виду именно лицо, а манип - это для пущего иллюстрирования эффекта, ну и под руку первым попался именно он)

Ему здорово не повезло с амплуа - очень многие начинают с отрицательных ролей, но он во многом там и остался. С одной стороны и оттого, что лицо у него такое, и к другим амплуа труднее с ним было подобраться. С другой стороны, мало положительных главных - и никто не увидит, насколько другим могло бы быть его лицо. Замкнутый круг получается. Ну жаль, хороший же актер, мог бы столько всего другого сыграть. А кругом в фильмах бездарей полно... Но зато гламурных, да.