Им нет покоя, пока не вместе

Lira Sirin
Спасибо за столько яркий отзыв! С первых слов +100 к настроению))
Да, мне кажется, именно этой любовью он и цепляет. Рада, что она чувствуется.
Ура! Композиция - одно из моих слабых мест, но стараюсь над ним работать)
Вы тоже это заметили?! Да! Не буду врать, изначально так не задумывалось, но пока красила, заметила сходство и решила оставить.
Благодарю!!!

Арт прекрасен. Хитклиф одержим своими гибельными страстями. В призраке Кэтрин чувствуется власть, как у существа принадлежащего теперь иному миру. Пластичная, словно в балете, она в чём-то игрива, но это игра смерти, пронизанная, подобно её облику на рисунке, могильным холодом. Такая не оставила бы Хитклифу шанса, даже если у него ещё бродили бы сомнения. Завораживающая картина.

Молчаливая соседка
Прекрасный отзыв! Емкий, эстетичный и пробирающий до глубины души. Он сам - художественное произведение. Спасибо вам большое за него! И за ваше прочтение арта, очень сильно совпадающее с авторским.

Сказочная красота. Герой похож на злого духа. Да и призрачная красотка тоже не без зубов. Она прозрачная, но как бы стеклянная. Не нежная призрачная аура, а что-то достаточно крепкое и острое, если разобьётся.
А герой, что герой. Я какое плохо помню, но все про него ясно.

Птица Гамаюн
Спасибо!
А ведь есть такая трактовка его сущности, порожденная тем, что его происхождение покрыто мраком, да и мотивы мистера Эрншоу, привезшего в дом бездомного мальчика и поставившего его на ровне с родными детьми, туманны. Так что мог он в теории быть или воплощением и порождением темного духа.
Полностью согласна. Кэтрин не жертва. Она ведь очень эгоистична. Хотела быть богатой аристократкой миссис Линтон, возвышенной и чистой в глазах общества и своих собственных, поэтому физически изменять Эдгару не хотела. Но и Хитклифа хотела держать на коротком поводке ради собственного удовольствия. А ведь знала, что этот кобелек отнюдь не болонка, а тот еще волчара-оборотень.

Спасибо большое за отзыв!

Какой романтичный и чудный образ вы изобразили на вашем арте, однако. С книгой, к сожалению, незнакома (уж не знаю, стоит ли она того?), но это не мешает мне воздать должное вашему безусловному мастерству. Я особенно ценю выбранное вами сочетание цветов, есть в вашем арте что-то такое одновременно и мрачное, и завораживающе таинственное.

Sofie Alavnir
Неожиданное описание)) Но тем интереснее.
Не рискну советовать. Книгу... шедевром лично я бы не назвала из-за ряда важных на мой взгляд странностей сюжета. Хотя безусловно к мировым бестселлерам относится. Но мнение тут лучше каждому составить свое.
Спасибо!

tael00, рискну вас призвать, если вы не против)

Дратути))
Я полагаю, что эта работа победит в номинации, поскольку здесь есть сюжет, разноплановость и соответствующий поставленной задаче колорит. Лично мне нравится левый верхний угол с каретой, деревом и куском Хитклиффа, хотя и верхний правый с замком тоже хорош.
При этом несмотря на целостность работы в цветовом плане, композиция воедино не собирается: очень не хватает среднего плана, который связал бы передний (с главными героями и одиноким надгробием) и задний (с каретой и поместьем). Хитклифф получился несколько деревянно-марионеточным, вдобавок ноги у него разной длины))
Но, если в техническом плане есть что доработать напильником (раскладку теней и их характер, пропорции человеческого тела и композицию), то эмоционально тут все хорошо. А техника наработается со временем. Рисуйте больше!))

tael00
Салют!))
Надежды питаю, конечно)) Но конкуренция сильна, так что сложно все)
Мне тоже задний план нравится больше всего😆
Хоть в цветовом сложилось - уже слава Богу! Цвет - вообще не мой конек. Как собственно и композиция. Хотя композицию я старалась выстраивать, чтобы был центр там, симметрия... А тут еще средний план должен быть, оказывается)) А можете примерно предложить, что здесь могло бы быть в качестве такого среднего плана?

Да, с Хитклиффом не все получилось. Анатомия вообще мне чаще удается, чем все остальное, но здесь слишком много на себя взяла. Поза сложная, без референса... Мне уже подсказали, что Хитклиффа надо было малехо ссутулить. Я мысленно представила: да, так, похоже, лучше было бы. Что же касается ног, то я тут воображала, что у него таз переклонен из-за позы, поэтому правое бедро частично скрыто одеждой, тогда как левое видно все... Но тоже видно что-то не то. Но хоть не как циркуль. А то изначально у него ноги именно так и смотрелись))
Хех, надеюсь)
Большое спасибо, что откликнулись, и за конструктивную критику))

Симметрия - это скучно))) а если серьезно, то симметрия хороша при статике и пафосности. В динамике лучше делать асимметрию.

Вот конкретно тут стоит увести в перспективу передний план, например, камни. Или клочки травы и обломанные стволы деревьев (но без фанатизма!) на болотистой пустоши. Справа это пытается сделать каменная стена, но ей не хватает перспективного сокращения и более сложного ракурса.

Правильно использованные референсы - это необходимый элемент рисунка)) ну и надо делать больше набросков человеческой фигуры, чтобы четко представлять что откуда растет.

На здоровье!)