EnniNova
Оооо, почти трактат о градациях срисовывания :)
Мне, по большому счету, все равно, как именно что-то кем-то нарисовано: переводил человек с рефа или рисовал с натуры… Либо нравится/хочется рассматривать/цепляет, либо никак. Можно же совершено крутейшим образом срисовать/перевести, и можно абсолютно бездарно писать с натуры. Ну и вопрос вкуса: кому-то плюшевые мишки заходят, кому-то голые тела, кому-то подавай реалистичность (мне! И побольше!), кому-то абстракционизм… То есть мишка может быть нарисован круто, а мне все равно никак :)))
Но именно в портретах (а их я люблю) я вообще не вижу большого простора для полета фантазии. Я, конечно, могу позволить «фотошопные» улучшения (что-то где-то убрать, а в другом месте добавить :)))). Но всеми силами буду стараться «скопировать» черты лица. И лично для меня в этом свой кайф :))) а кому-то это вообще никак.
Я рисовала и с натуры, и с фото. С фото удобнее тем, что это абсолютно статичная модель :) но на натуре куда как лучше видны объем, рельеф, пластика, рефлексы, вообще все.
Мне кажется, самый кайф, когда владеешь всеми инструментами и сам выбираешь, что для тебя сейчас предпочтительнее, в зависимости от задач. Например, на кой черт мне тратить время на прорисовку идеальной окружности для рисования новогоднего шара, если можно обвести дно чашки? Я знаю, что в состоянии нарисовать сама, но зачем?
Вот портрет по памяти я точно не осилю (когда-то лет дцать назад пробовала рисовать свою первую несчастную любовь, ибо фото не было, частично получилось, взгляд угадывался). А мне бы хотелось уметь и такое :)))