Знаете, что мне это напомнило?
А напомнило это мне дикую страдашечность канона, но его хотя бы читать было интересно. Я всегда перед прочтением читаю описания персонажей из шапки. В вашем случае первые три абзаца - это тупо пересказ истории канона, непонятно зачем нужный. Пересказ имеет место там, где его мало. Чтобы напоминать читателю о канонных событиях, но не пересказывать ему весь канон.
И потом.
Написано: сноб. Где развитие мысли? Почему Эдвард назван снобом?
Написано: высокомерный выскочка. Где обоснование этого?
Текст высосан из пальца.