Иногда акулы притворяются жабами (джен)

Видно, что автор прочитал как минимум допы с поттермор, но увы, с задачей не справился. Русицизмы, магические рода (кстати, что это?), эльфы, видимо, позаимствованные из Хогвартса (кто их там считает?), факультетофап, аристократия, гоблины с анализами, змеиный факультет...
Как бы сказать? Или автор руководствовался - чем? Дамскими журналами? Боевиками псевдополитическими для "настоящих мужчин"? Управленец и женщина во мне недоумевают. С точки зрения управленца не учтен фактор, именуемый - да-да, неучтенными обстоятельствами, Амбридж, как заправская Мери Сью, гордо шагает по трупам врагов. С точки зрения женщины - ну пардон, спросите у любой девочки 16 лет, согласится ли она красить волосы "выигранной краской", не проверив, краска там или средство для удаления волос...
Ну и в конце повторена ошибка Роулинг с Муди: "Он крутой аврор" - "А что он вообще у меня творит? Не понимает? Ну ладно".
Тексту не хватило характера персонажа. Увы. Фанон можно выкинуть после конкурса, разумеется. А пока хочу посоветовать - спросить у орга разрешение выставить AU.

Интересная идея показать развитие Амбридж, даже более-менее правдоподобное становление отрицательного персонажа. Хороша сцена с платьем. Но ведь гейс - это запрет! Откуда он тут, с розовым цветом? О_о
Очень режет глаз фанон с манорами и гоблинами, зачем он там вообще? Хотя пришить к этому перо - неплохая идея. И туда же нечто странное про аристократов.
Но дальше совсем нелогичное - если у вас аристократы сказочно богаты - с чего вдруг богатая девушка из хорошей семьи станет содержанкой и потом окажется в Лютном? Как это вообще?
Чистокровные на стороне Дамблдора и так были, вот ещё новость для упиванцев. Разделение между сторонами не по статусу крови. Андромеде ничего, кстати, не было.
И я так и не поняла, Инспекционная дружина - "месть через детей всем этим надутым чистокровным снобам, что травили ее на змеином факультете в детстве"? Она ж даёт слизеринцам привилегий кучу, какая месть? О_о

Во-первых, это скорее подробный план для романа, чем рассказ. Нет, такое бывает, что рассказ сплошь состоит из описания и пересказывания тех или иных событий, но это не тот вариант. Исчх, то, как автор подаёт детали, часто больше подходит для поста в бложиках или диалога, или, опять же, плана произведения - но не рассказа.
Во-вторых, чем дальше, тем более лютый фанон вываливается на читателя. Местами такой, какой без объяснений и обоснований, понятных читателю, писать просто зашкварно. В принципе, список можно продолжать, но эти два пункта - основное, что делает текст неудобоваримым.

Просто этот рассказ совсем не то что я хотела почитать про Амбридж. Не совпали настроения.

ну, что поделать, надо всеми иногда издеваются, но блин
зато амбридж, как персонаж, удался

Мне показалась Амбридж вполне канонной. Интересная версия становления персонажа. Местами есть логические проколы, их указали выше - про месть слизеринкам. Но в целом картинка сложилась.

Идея хороша, но исполнение чуть подкачало, уж не обижайтесь, уважаемый автор. В любом случае, спасибо вам за труд!

Нда... Страшнее самих диктаторов и тиранов оказываются вот такие почти незаметные, имеющие четкие цели и непомерные амбиции, но совершенно не имеющие совести и сострадания к другим - как бы люди. Акулы. Амбридж.