RinaM
|
|
В рамках феста.
Говорю сразу - канона не знаю, поэтому если что не так - звиняйте. Для начала - маленькие тапочки: Она — это Астра, других таких нет. "Это" лишнее. вроде бы чтобы Астра лучше ее расслышала Ну что за "бы чтобы"? Словно для того, чтобы... а Ястреб — зануда… Повтор. Есть и еще ряд оргехов, но перечислять их все как-то слишком. Теперь по тексту. Мне понравилось. Незнакомый канон совершенно не напрягает, потому что детали здесь не так важны - в центр выведено кое-что другое. Я в восторге от портретов персонажей - представила от и до, особенно - характеры. Хороший финал - полноценная такая точка в тексте, придающая ему цельность и завершенность. (Если честно, я вам немного завидую.) А еще - я верю. Увидела все в деталях. Можно, конечно, все списать на слишком яркое воображение, но его еще разбудить надо. Вам - удалось. Спасибо! |
RinaM
|
|
jetta-e, спорить по стилистике - а это уж как вы хотите. Я сама к таким спорам отношусь по принципу - если автор знал, что делал и делал это осознанно (т.е. когда замечание не является пропущенным случайным недочетом), неплохо бы услышать его аргументацию.
На самом деле, наиболее фатально (с моей точки зрения, конечно) второе замечание. Потому что я читала ваш текст вслух, и оно сделало мне больно. Очень. |
RinaM
|
|
jetta-e, а, кстати, насчет п. 1.
Я поняла, что меня зацепило - канцеляризм. Такое построение (с "это") характерно для определений. (Внимание! Я не утверждаю, что здесь так оно и есть, просто реакция моего мозга на такие штуки мгновенна и однозначна.) Насчет второго - да. Мой вариант не подходит, сама знаю, что это паразит (и канцелярщина, угу). Ваш вариант лучше, но скажу честно - "давая" тоже не идеал. (Вот тут очередное имхо, продиктованное кое-чем из моего текущего.) Третий - да, повтор. Напрягло то, что он слово в слово и через большой промежуток текста. |
RinaM
|
|
jetta-e, да поняла уже.
Про "не смогла" интересная версия. |
RinaM
|
|
jetta-e , точнее и не скажешь.
Утащила себе в копилку. |