Комментарии «Наследник Лабиринта» (слэш)

Вот все нравится. Очень! Но особое Спасибо, за Гарри "не тряпку" и не "слепо/тупого". Почему-то авторы часто из него амебу делают. У вас в фанфике просто душа отдыхает.

Спасибо за продолжение. Все больше и больше затягивает. Единственное, заметила, что в фанфике все больше становится Снейпа и Джаррета и все меньше Гарри и Драко. Про первых двух все обстоятельно и сюжетно, про Гарри и Драко же, как то вскользь и на фоне первых двух.
О вкусах, конечно, не спорят, но я думала, что про мальчиков будет все-таки больше и ..не знаю, "глубже", что ли, чем про Снейпа.. ((

Спасибо за продолжение!!! Хотела спросить, в 14 главе феи предсказали Гарри, что его союз будет включать двух партнеров. В фанфике между Драко и Гарри будет кто-то третий? Просто в шапке указана чисто гаррдрака и эта строчка как то немного напрягла и расстроила. Не люблю я и не верю в такие групповухии.
Не предупредите заранее-ждать такого "тройного сюрприза" не заявленного? Особенно напрягло, что у Гарри может быть два партнера, а у Драко только один.

Блин, а я вообще надеюсь, что это просто оговорка ((( так тут органично Гарри с Драко и Северус с Джаретом, что кто то еще тут совсем не к месту

Лазель , спасибо за ответ! Но тут дело вкуса ( Я не верю в "тройную" любовь, как в жизни так и в литературе. Для меня это что-то вроде извращения ((
Кроме того, практически невозможно, чтобы трое все вместе любили одинаково обоих партнеров, что бы не писали в литературе. Кто то один все равно остается ущербным.
Ну и, если конкретно вашего фанфика, там ведь только Гарри сказали, что у него может быть два партнера. Драко четко сказали про одного и истинного. А в моем понимании, это значит, что Драко будет любить только одного. Соответственно-этот третий уже будет с одной стороны обделен чувствами. Все-таки истинный партнер - это кто-то один, а не группа людей. А Гарри придется метаться от одного к другому, что уже не есть счастье и любовь

Лазель, Гарри бывший человек, Драко мало, что человек, но потомки вейлы (согласно вашему фанфику). Ни разу не встречала идею полигамности среди вейл. Как раз наоборот, вейла любит и верна только одному партнеру. Это аксиома.
Ну и то, что дописала: Драко предсказали одного и истинного. Что уже не предусматривает кого то еще между ними. Это если следовать логике и текста.
П.С. Ну и.. Хоть ваш Гарри еще подросток, но он не похож на кого-то, кто стал бы распылять чувства. Взять хотя бы верность отцу. И любовь к нему.

Вы же выставите тройной пейринг, если надумаете все-таки его написать?
Не хочется потом разочаровываться. Лучше сразу будет оставить чтение

Лазель, спасибо большое!!! Скрестила пальцы, чтобы вы все-таки писали то, что запланировали сейчас )) так мало хороших гарридрак сейчас пишут ((( Все в крайности ударились (( А полигамность чуть ли не норму жизни сделали.

Лазель, может я из породы динозавров, конечно. Но я верю только в любовь 1х1. ну не могу я постигнуть, как можно ОДИНАКОВО любить сразу двоих. Причем, что бы все трое любили одинаково других двоих.
Взять хотя бы обычную семью. Часто дети в семье и то чувствуют, или ощущают, что "родители кого-то любят больше". А тут еще сексуальные отношения. Двоим то часто притираться приходиться друг к другу, а троим.. И что любовь, счастье и все трое равны... Я не верю, ну хоть убейте. А тут три разных человека..
А конкретно к мальчикам... Тут наверно читательский эгоизм. Для меня если ГарриДрако, то только Гарри для Драко и наоборот. Драко для меня гордый, собственник, чтобы делиться. А Гарри.. Я не думаю, что Гарри (мой Гарри) мог бы распыляться в чувствах.

Добавлено 30.04.2017 - 23:53:
П.С. особенно, когда фанфик без извращений. А романтическая история.
Романтика на троих.. Пердюмонокль какой то ))

мариша , я не говорю, что чего-то не бывает )) Я не верю, что все трое от всех троих получают одинаково при этом. Как правило кто-то один просто смиряется с этим. Но это если говорить о чувствах и любви. Если просто похоть, тут чего только не бывает.

Umbra Ignis


Потому, что автор его не рассматривает. Вся дискуссия строилась по фразе из текста и общения с автором. И в вашем случае я согласна, такое бывает запросто: один любят двоих, а двое любят каждый его одного, но скажем так - прохладны друг к другу и только уживаются друг с другом. Бывает ли такое - да конечно. Но вот, чтобы все трое взаимно и Равнозначно любили друг друга в это простите - я не верю.

Автор в своем праве написать все что угодно!!! Просто в тексте был намек на тройничок, в шапке на такой пейринг указания и предупреждения нет. И единственное, о чем я просила автора, что если она будет выписывать тройной союз-указать в шапке предупреждение, что собственно в порядке вещей в ФФ. Лично я про такой союз в гарридраке читать не хочу.

Лазель , это точно! Мне понравилось где-то читала сравнение, что мол Вольдеморт в какой то степени честнее Дамби. Он хоть не скрывает, что делает зло.

Лазель, по существу (как продолжение вашего) Дамблдор и виноват, пусть и косвенно, что Том встал на такой путь. Отказал ему в работе. Зло он видишь ли в нем видел. Но если так подумать: уж если видел зло, так как то или изолируй, или (как не ужасно звучит) убей, если предвидишь такие последствия.. Но он человеку отказывает в шансе (опять же тому же Драко он давал шанс), а тут просто-приходит человек устраиваться на работу, и добрый дядька Дамби говорит - иди ка ты нафик. А потом начинает лапшу вешать Поттеру: Приют виноват, папахен с мамахеном.. Сколько ребят детдомовских выросли и стали порядочными людьми и наоборот: домашние стали скотами и преступниками. Почему он его к себе не приблизил, чтобы наблюдать, если зло в нем видел. А если и прогнал - почему он все годы, что Том лордом становился, не следил за ним. Если уж он такой провидец великий.
Ну и главный косяк (вот тут не знаю или Ро не подумала просто, что с логикой туго, или она подсознательно его делала гадом) то, что Гарри он держал у Дурслей до 11 лет. Причем, до 11 лет кроху видите ли нужно было все эти 11 лет держать и главное! Ни разу не проверить как ему там, а вот когда в школу пошел, оказывается вполне 2-х недель хватало, чтобы эту защиту активировать. Ну вот как после такого (причем даже не важно: Гарри это был или кто то обычный ребенок) считать его положительным персонажем.
Не.. Дамби для меня еще с канона сразу был отрицательный персонаж.

"В конце концов, жертва моих биологических родителей была пусть и необдумана, но не напрасна."

Как Гарри быстро огоблинился и стал циничным и бездушным.. Почему-то, чем дальше, тем он мне меньше нравится.. Трудно будет Драко с "деревом" (((

Лазель
Знал, не знал.. Он знает главное: они его родители, которые дали ему жизнь и своей жизнью, защитили и спасли его. Даже о чужих людях в таком ключе думают с большим почтением. Тем более Поттер тут не "глупый мальчик из чулана", а принц. С должным воспитанием... Я понимаю, что Джеймса ему заменил Джаррет.. Но мать.. Он тут о них рассуждает как.. ну не знаю.. О телохранителях, которые погибли защищая его тушку. Спасибо мол, ребята, я буду помнить...
Я думаю Поттер прав о себе: Может он "хороший гоблин" (если в характере гоблинов этого фика быть циничными и бездушными), но он тут Плохой Человек...

Добавлено 17.12.2017 - 18:48:
Еще момент. В данном контексте: "Во-первых, не в первой, во-вторых, год для нас слишком малый отрезок времени", не ВПервой пишется слитно, в два слова, а не в три слова. В подобном как у вас контексте употребляется например: Стол не в пЕрвой комнате, а во второй". Не впервой - наречие.

Аллилуйя! хД

так в том то и дело, что он никак не скорбит. Он безразличен : Ну спасли и спасли, я вам это запомню. Словно не к людям, а к пробиркам обращается: Мои биологические родители...

Добавлено 18.12.2017 - 08:28:


Это я так старомодна, иди мир настолько стал циничным и безразличным ко всему???