Лазель, по существу (как продолжение вашего) Дамблдор и виноват, пусть и косвенно, что Том встал на такой путь. Отказал ему в работе. Зло он видишь ли в нем видел. Но если так подумать: уж если видел зло, так как то или изолируй, или (как не ужасно звучит) убей, если предвидишь такие последствия.. Но он человеку отказывает в шансе (опять же тому же Драко он давал шанс), а тут просто-приходит человек устраиваться на работу, и добрый дядька Дамби говорит - иди ка ты нафик. А потом начинает лапшу вешать Поттеру: Приют виноват, папахен с мамахеном.. Сколько ребят детдомовских выросли и стали порядочными людьми и наоборот: домашние стали скотами и преступниками. Почему он его к себе не приблизил, чтобы наблюдать, если зло в нем видел. А если и прогнал - почему он все годы, что Том лордом становился, не следил за ним. Если уж он такой провидец великий.
Ну и главный косяк (вот тут не знаю или Ро не подумала просто, что с логикой туго, или она подсознательно его делала гадом) то, что Гарри он держал у Дурслей до 11 лет. Причем, до 11 лет кроху видите ли нужно было все эти 11 лет держать и главное! Ни разу не проверить как ему там, а вот когда в школу пошел, оказывается вполне 2-х недель хватало, чтобы эту защиту активировать. Ну вот как после такого (причем даже не важно: Гарри это был или кто то обычный ребенок) считать его положительным персонажем.
Не.. Дамби для меня еще с канона сразу был отрицательный персонаж.