Каждый смерть выбирает сам (гет)

Аноним, в общем, всё в голове.

Not-alone
естественно. Потому главный герой и погиб, что хотел этого.

Отличный рассказ. Вот как религия портит жизнь людям...

читатель 1111
Спасибо!
Да, увы.

Идея зашла. В исполнении не хватило верибельности ПОВа и... ну не знаю, надрыва, что ли. Эмоциональности. Есть обороты типа "испытал удовольствие" и "роковое событие", которые слегка царапали.
А в целом интересно и есть о чем подумать, да.

Gavry
Спасибо, как раз и была цель заставить задуматься.

Уважаемый Анонимный автор,
Вы взялись за исполнение сложной идеи.
Она сложна сама по себе, но есть ещё сложность в том, что невольно будут напрашиваться сравнения с уже признанными классиками литературы. Уверена, Вы знаете примеры подобных сцен борьбы самого с собой, завершившихся подобными же "проигрышами".
Увы, Ваш вариант не согрел мою "эмоциональную холодность". Но сподвиг на рифмовку, простите.)

Сарай, напор, тревога, дрожь и пот.
Я видел, как совокуплялся скот.
И я, как скот, направил член свой в щель,
Закрыв в Эдем душе навечно дверь.

jeanrenamy
Спасибо за ваше мнение.

До последнего думал, что герой окажется священником, но увы, про него ни слова. Все эти адовы муки ушли впустую. Ощущение, что автор "не дожал".

Зачем священник? Совсем другой смысл был бы...

читатель 1111, потому что ходить налево - это не так страшно для обычного мужика, как для священника с целибатом.

Я тут просто увидел промытого фанатика...

читатель 1111
А ну да, так тоже можно понять.

Идея мне понравилась. Борьба с самим собой, с навязанными мыслями и идеалами - это любопытно. Но что-то немного не сложилось у меня со стилем. Показалось как-то сумбурно и кое-где отдельные формулировки выбивались из общего настроения текста. Но в целом неплохо :)

Гнетущий рассказ, атмосфера внутренних терзаний человека передана хорошо, но...
Не очень понятна моральная составляющая.
Нет, про целомудрие и иже с ним все ясно, и мне понятно бы была брезгливость и отвращение ГГ к себе, к девушке, с которой все вышло из-за слепого "хочу", к самой близости, которая являлась следствием неразборчивости... Но чтобы вот только из-за этого отвращения хотеть умереть... Тем более мужчине...
Не знаю, но мне не очень это понятно.

Описание близости очень схематичное. С одной стороны, слова наподобие "щель" и "совокупление" подчеркивают отношение ГГ к происходящему, с другой - после таких словечек мне самой кажется, что происходит что-то ну ооочень отвратительное. Накал страстей тогда между желанием вкусить запретный плод и нравственностью героя снижается (зачем желать что-то настолько отвратительное?!), а вместе с ним и драматичность.

И я, конечно, придираюсь, но дважды перечитывала и каждый раз мне было весело вот на этом моменте:

Зачем потащил этот безумный парень сено из сарая? Куда? Что он с ним будет делать??
Амфиболия, конечно, не порок, но для меня каждый раз из-за этой мелочи драма плавно перетекала в комедию, поэтому не могу не отметить)

антикреликальный рассказ же...

читатель 1111,
м.б. "антиклерикальный"?
"Клирик", а не "крилик" :)

Точно)))

читатель 1111
Я понимаю, что антиклерикальный, но поведение героя мне не понятно и для меня не обосновано. Я полностью согласна с Stroll, что если бы герой был служителем церкви, то все было бы яснее. Или может что-то в прошлом произошло из-за чего он так переживает..
Но намеков на это нет, и поведение ГГ кажется мне странным, а переживания - бессмысленными.


Добавлено 16.06.2017 - 14:28:
читатель 1111
jeanrenamy

:D
Главное, чтобы не антикроликальный! И направленный против Кроликов)

Умный Кролик,
вот-вот, мне почудились /шутка/ поползновения в эту сторону.)

печально, да

Интересная попытка показать чуждую психологию, описание постельных сцен и стиль повествования хорошо достраивают характер персонажа.
Название вызывает недоумение, ибо кажется подтверждением позиции героя со стороны автора - мол, зачем спал, ты этим выбрал смерть. Сам текст воспринимается, разумеется, именно как точка зрения героя, не совпадающая с авторской, а вот название в этом контексте удивляет. Не подскажете ли, что вы хотели им сказать? Или оно должно было читаться как продолжение точки зрения героя? Но оно же вне текста и традиционно воспринимается иначе...

никогда бы автора не угадала, однако вот

Stroll
не было цели показать именно священника, мне нужен был рядовой фанатик. Священник - это совсем другое.
Эльза Маркова
Да, стиль странноват, как будто герой думает заученными фразами.
Умный Кролик
Он желает, потому что такова природа человека, а мысли про отвратительное - это социальная надстройка, и они противоречат друг другу. Из-за этого противоречия включается механизм саморазрушения.
Не рассчитывал на смех тут, но почему бы и нет)
Whirl Wind
да)) Печально. И я шифруюсь!
ansy
спасибо! Нет, не тем, что он поддался искушению, он выбрал смерть, а последующим чувством вины и мыслями о том, что ничего не исправить и и не замолить. Так он бессознательно поставил себя в ситуацию, в которой смерть стала неизбежна (пошёл по дороге ночью, может, там были волки или разбойники, специально оказался не в то время не в том месте).

Значит, не зря он мне показался... каким-то схематичным, что ли. Но до заученности я не дошла, а это ведь очень логично.

Печально и мрачно. "Чудовища разума", особенно грустно, что не свои собственные, а привитые, способны и убить... :(