Каждый смерть выбирает сам (гет)

читатель 1111, потому что ходить налево - это не так страшно для обычного мужика, как для священника с целибатом.

Я тут просто увидел промытого фанатика...

читатель 1111
А ну да, так тоже можно понять.

Идея мне понравилась. Борьба с самим собой, с навязанными мыслями и идеалами - это любопытно. Но что-то немного не сложилось у меня со стилем. Показалось как-то сумбурно и кое-где отдельные формулировки выбивались из общего настроения текста. Но в целом неплохо :)

Гнетущий рассказ, атмосфера внутренних терзаний человека передана хорошо, но...
Не очень понятна моральная составляющая.
Нет, про целомудрие и иже с ним все ясно, и мне понятно бы была брезгливость и отвращение ГГ к себе, к девушке, с которой все вышло из-за слепого "хочу", к самой близости, которая являлась следствием неразборчивости... Но чтобы вот только из-за этого отвращения хотеть умереть... Тем более мужчине...
Не знаю, но мне не очень это понятно.

Описание близости очень схематичное. С одной стороны, слова наподобие "щель" и "совокупление" подчеркивают отношение ГГ к происходящему, с другой - после таких словечек мне самой кажется, что происходит что-то ну ооочень отвратительное. Накал страстей тогда между желанием вкусить запретный плод и нравственностью героя снижается (зачем желать что-то настолько отвратительное?!), а вместе с ним и драматичность.

И я, конечно, придираюсь, но дважды перечитывала и каждый раз мне было весело вот на этом моменте:

Зачем потащил этот безумный парень сено из сарая? Куда? Что он с ним будет делать??
Амфиболия, конечно, не порок, но для меня каждый раз из-за этой мелочи драма плавно перетекала в комедию, поэтому не могу не отметить)

антикреликальный рассказ же...

читатель 1111,
м.б. "антиклерикальный"?
"Клирик", а не "крилик" :)

Точно)))

читатель 1111
Я понимаю, что антиклерикальный, но поведение героя мне не понятно и для меня не обосновано. Я полностью согласна с Stroll, что если бы герой был служителем церкви, то все было бы яснее. Или может что-то в прошлом произошло из-за чего он так переживает..
Но намеков на это нет, и поведение ГГ кажется мне странным, а переживания - бессмысленными.


Добавлено 16.06.2017 - 14:28:
читатель 1111
jeanrenamy

:D
Главное, чтобы не антикроликальный! И направленный против Кроликов)

Умный Кролик,
вот-вот, мне почудились /шутка/ поползновения в эту сторону.)

печально, да

Интересная попытка показать чуждую психологию, описание постельных сцен и стиль повествования хорошо достраивают характер персонажа.
Название вызывает недоумение, ибо кажется подтверждением позиции героя со стороны автора - мол, зачем спал, ты этим выбрал смерть. Сам текст воспринимается, разумеется, именно как точка зрения героя, не совпадающая с авторской, а вот название в этом контексте удивляет. Не подскажете ли, что вы хотели им сказать? Или оно должно было читаться как продолжение точки зрения героя? Но оно же вне текста и традиционно воспринимается иначе...

никогда бы автора не угадала, однако вот

Stroll
не было цели показать именно священника, мне нужен был рядовой фанатик. Священник - это совсем другое.
Эльза Маркова
Да, стиль странноват, как будто герой думает заученными фразами.
Умный Кролик
Он желает, потому что такова природа человека, а мысли про отвратительное - это социальная надстройка, и они противоречат друг другу. Из-за этого противоречия включается механизм саморазрушения.
Не рассчитывал на смех тут, но почему бы и нет)
Whirl Wind
да)) Печально. И я шифруюсь!
ansy
спасибо! Нет, не тем, что он поддался искушению, он выбрал смерть, а последующим чувством вины и мыслями о том, что ничего не исправить и и не замолить. Так он бессознательно поставил себя в ситуацию, в которой смерть стала неизбежна (пошёл по дороге ночью, может, там были волки или разбойники, специально оказался не в то время не в том месте).

Значит, не зря он мне показался... каким-то схематичным, что ли. Но до заученности я не дошла, а это ведь очень логично.

Печально и мрачно. "Чудовища разума", особенно грустно, что не свои собственные, а привитые, способны и убить... :(