Комментарии «Сережка» (джен)

Уважаемый автор, понравилось, но немного непонятно с серёжкой: Кейт не знала или это не подлинный Картер. Да,теперь хочется узнать канон)

sage renard
Картер был человеком, то что он переодел сережку в другое ухо оказалось глупым стечением обстоятельств. Кейт, не зная об этом, приняла его за нечто и сожгла.
Очень рекомендую вам канон! И спасибо огромное за ваш отзыв!

Да от каких мелочей все зависит?

читатель 1111
такова жизнь(( ему просто глупо не повезло.

Вспоминается серия из Боишься ли ты темноты. классный сериал. И в взрослых то почти всегда хэппи энд. А решится в ДЕТСКОМ в почти трети случаев плохо заканчивать...

читатель 1111
тоже смотрела в детстве, правда давно. Сериал и правда отличный.

С фандомом не знакомо, но читается легко и написано очень интересно. Очень даль беднягу, и девушку,когда она все осознает. Если осознает.

NeumannF
Большое вам спасибо, рада, что история пришлась по душе. Да, обидно за Картера. А канон очень рекомендую))

В целом понравилось, интересно.
Но неправдоподобно.
Вы же сами написали, что ухо порвано, кровищи море.
Девушка не могла этого не заметить. А значит, не могла просто так уложить мужика. Логика и обоснуй.

Константин_НеЦиолковский
В каноне он сидел к ней боком, как раз этого раненого уха видно и не было, а только то, где сережка. Да и кровь уже так сильно не текла, он же останавливал.

Аноним
Тогда ясно. Увы, не повезло.

Да, очень впечатляющее развитие событий, эдакая "бабочка Брэдбери". Но мне тоже кажется нелепым, такой скоропалительный вывод Кейт. Даже если, как объясняет автор, ей просто не было видно ухо, то заподозрив неладное, она могла бы просто спросить, что с твоим ухом? Ведь, если бы нечто придавало значение этой детали, то и не перепутало бы для достоверности. И если бы это действительно было оно, то поняло бы, что его раскусили по поведению Кейт еще до ее объяснения: огнемет забирает, чтобы он был подальше, а если понадобиться, то выбираться за ним из снегохода...? И что Кейт делала, когда вроде бы пошла укладывать огнемет? Да она должна была сразу же стрелять, как только огнемет оказался у нее в руках. Вот в этом случае было бы достовернее, даже если бы она объясняла что и почему. Только ей нужно не так долго и подробно все расписывать, а то тут динамики не хватает.

Жозина
Вторая половина рассказа практически полностью повторяет канон. Дело в том, что нечто может повторять только органику, то есть живые клетки, но "выплевывало" зубные коронки, исскуственные суставы, ну а сережку по ошибке "вставило" в другое ухо. И Кейт, заметив это, сделала вид, что хочет убрать назад лежащий на сиденье огнемет. Чтобы выстрелить, его нужно еще разблокировать. Если бы она спросила, нечто напало бы на нее, а так она притворилась, чтобы выиграть время.

Ну тогда претензии к канону: что ж это за оружие, которым нельзя воспользоваться быстро, мортира какая-то допотопная, что ли? О_О И все равно, героине поменьше болтать нужно, а то нечто успеет ее проглотить;))