 |
|
|
любопытная идея. Но не слишком логичная. Уж путешественник должен был знать все в подробностях. И да так не разбогатеешь. стартовый капитал можно и легче взять...
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Аноним от 10.06.2017 в 15:12 читатель 1111 Откуда он мог узнать, что именно он стал причиной этого взрыва? Мне кажется путешественник во времени должен сначала выяснить все. В подробностях. Или у него не было точной машины времени? Он не мог перенестись на попозже и посмотреть? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аноним от 10.06.2017 в 15:29 читатель 1111 если бы герой знал, что взорвётся его машина времени, и он застрянет в прошлом, он бы это предотвратил. Если бы он это предотвратил, то взрыва бы не было, министр бы не погиб, и у героя не было бы причины лететь его спасать. Логично вроде бы... однако поставьте себя на его место. Итак опасно. У нас нет никаких доказательств. рано или поздно это бы случилось с такой подготовкой. Может заменить мужчину 35 лет на парня лет 18? и сразу все будет верибельно... Извините что я придираюсь. Идея интересная. Только поведение у путешественника подростковое... |
|
|
|
|
Аноним
Ага. То есть точно он прибыть не может. Ясно. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аноним от 14.06.2017 в 14:08 Строптивица Именно таков мой герой, да. Бюрократ до мозга костей. Ой вспомнился рассказ Азимова? там еще круче... Хотите поищу? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аноним от 14.06.2017 в 15:20 читатель 1111 А давайте. Люблю фантастику. http://www.e-reading.club/bookreader.php/27608/Klark_-_Zavtra_ne_nastupit.html |
|
|
|
|
Аноним
Ой попробую в угадайку... |
|
|
|
|
Цитата сообщения Aniana от 14.06.2017 в 17:16 Ну вооот... Надо было соглашаться, но что делать - сам виноват. А надо ли?А вдруг это наоборот ловушка? |
|
|
|
|
Аноним
Ух ты)))) Вот только я бы поправил. он бы отправил письмо самому себе ( попытатся то надо) но оно не дошло |
|
|
|
|
Аноним
Ага ясно))) |
|
|
|
|
Эту бы проду в сам рассказ?
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
